İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/857 K.2024/821

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/857

KARAR NO : 2024/821

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2023

KARAR TARİHİ : 06/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili "---- Beldesi, --- Mahallesi, -----Caddesi No: ----" adresinde "----" unvanıyla temizlik ürünleri ticareti üzerine esnaflık yaptığını, özellikle ---- bölgesindeki pek çok cafe, lokanta, restaurant, otel vb. işletmelere temizlik maddelerinin toptan ve perakende satışını yaptığı ticaretinin ana omurgasını bu faaliyet oluşturduğu,

müvekkili ticarete konu malları teslim alıp ödemelerini de aksatmadan yapması halinde söz konusu çeklerin tahsil edilmeyeceğine 8 çeki keşide ederek davalı şirket'e henüz hiçbir mal alışverişi olmadan teslim ettiği, ----- çek numaralı 240.000,00 TL bedelli 15.11.2023 düzenleme tarihli, ------ çek numaralı 250.000,00 TL bedelli 20/11/2023düzenleme tarihli, ----- çek numaralı 240.000,00 TL bedelli 25.11.2023 düzenleme tarihli, ----- çek numaralı 250.000,00 TL bedelli 30.11.2023 düzenleme tarihli , ----- çek numaralı 260.000,00 TL bedelli 26.12.2023 düzenleme tarihli, ----- çek numaralı 240.000,00 TL bedelli 30.12.2023 düzenleme tarihli ,

----- çek numaralı 270.000,00 TL bedelli 27.12.2023 düzenleme tarihli, ----- çek numaralı 230.000,00 TL bedelli 21.12.2023 düzenleme tarihli çeklerin icra takibine konu edilmemesine ve ibrazı halinde ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekin veya senetten ötürü borçlu bulunmadığını iddiasının kabul edilebilir olması için, öncelikle bu konudaki ispat yükümlülüğünün yerine getirilmesi gerektiğini, müvekkilin dolandırıcılık ve her türlü isnat eylemlerini işlediğini gösterir herhangi bir somut delil tespit edilemediğini, davacı taraf söz konusu çeklerden doğan borcun tahsilini engellemek amacıyla haksız ve kötü niyetli yapılan suç duyurularını esas gösterdiği,

davacı tarafın yazılı ispat yükü altında bulunmasına rağmen herhangi bir delil ibraz etmediği yine müvekkili şirket yetkilileri aleyhine yürütülen soruşturma dosyasının delil olarak değerlendirilemeyeceği gibi beyanları ile dosyaya ispat herhangi bir ikrarında söz konusu olmadığını göz önüne alarak müvekkili aleyhine açılan eldeki haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İncelenen tüm dosya kapsamında; davacı vekilinin 06/11/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği,

davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.Davalı vekilinin 06/11/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığını bildirir beyan dilekçesi sunduğu görüldü. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.