İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/235 K.2024/886

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/235 Esas

KARAR NO:2024/886

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ: 29/03/2024

KARAR TARİHİ: 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; asıl borçlu davalı şirket -----müvekkili banka ----arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığı, asıl borçlu firmaya kredi tahsisi yapıldığı ve iş bu sözleşme diğer davalı ---- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borçlular tarafından müvekkili bankadan çekilen krediler ödenmediği, borçlulara ----- nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı borçlular hakkında ----- Esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı,

davalıların ---- sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa 16/05/2024 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir.

Davacı vekilince verilen 27/11/2024 tarihli talep dilekçesinde; dosya borcunun haricen tahsil edildiği, ve icra dosyasının kapandığı, dava konusuz kaldığından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini talep etmiştir.Davalı vekilince verilen 25/09/2024 tarihli talep dilekçesinde; devam etmekte olan davada vekalet ücreti , masraf ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, talep etmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama sonucu; borcun haricen tahsil edilerek ödendiğinden davanın konusuz kaldığı, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı anlaşıldığından; aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.