Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/237 K.2024/1088

2-... - ... ... 3-... - ... ... 4-... - ...

VEKİLİ

Av. ... - [

DAVALI :... - ... [

VEKİLİ

Av. ... - [

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/03/2024

KARAR TARİHİ : 29/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkillerinin murisi olan babaları adına kayıtlı iken murisin vefatı üzerine müvekkilleri üzerine devrolan Yozgat ili, Boğazlıyan ilçesi, Eğlence Köyü, 112 ada, ... parsel numaralı taşınmaz ile Yozgat ili, Boğazlıyan ilçesi, Eğlence Köyü, 113 Ada, ... parsel numaralı taşınmazın satımı hususunda davalı şirket ile anlaşma sağlandığını ve taşınmazların tapu devirleri gerçekleştirildiğini, bahse konu taşınmazların bedeline ilişkin olarak şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığını,

ancak geçen zaman içinde kalan tutar ödenmeyince taraflar arasında yeniden bir alacak sözleşmesi tanzim edildiğini, bahse konu alacak da vaat edilen süre içerisinde ödenmeyince müvekkillerce Kayseri Genel İcra Müdürlüğü... sayılı icra takibi başlatılmışsa da borçlu şirket bahse konu takibe haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkillerinin, borçlu şirket ile yaptığı görüşmelerde borçlu şirket borcunu kabul ettiğini, ancak nakit ihtiyacını gidermesi halinde ödeme yapacağını bildirmişse de bahse konu şirket madencilik faaliyetlerine devam ettiğini ve borcun ödenmediğini, bu nedenlerle takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görev yönünden itiraz ettiklerini, ayrıca yetki itirazlarının da olduğunu, Ankara İcra Daireleri ve Ankara İcra Hukuk Mahkemeleri' nin yetkili olduğunu, davacının davaya konu takip ile cezai şart talep etmesinin mümkün olmadığını, davacının takibe dayanak olarak gösterdiği protokolün esas sözleşme olan Teklif ve Taahhütnamenin ayrılmaz bir eki olduğunu, taşınmaz satış sözleşmesinin geçerli olması için TBK 237 uyarınca resmi bir şekilde düzenlenmesi gerektiğini, bu hususun emredici hüküm niteliğinde olduğunu,

başlatılan takipte herhangi bir detay verilmemiş olup iddia olunan alacağın nevi belirtilmediğini, bu hususa itiraz ettiklerini, davacının takip talebine konu ettiği işlemiş faiz ve takip tarihinden itibaren işleyecek faize de itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılan davanın usulden reddini, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kayseri Genel İcra Dairesi' nin... Esas sayılı takip dosyası, dava konusu taşınmaz tapu kayıtları, vergi dairesi kayıtları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Kayseri Genel İcra Dairesi' nin... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacakların mahkememiz dosya davacıları, borçlunun mahkememiz dosya davalısı olduğu, toplam ....359.260,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 26/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 22/11/2023 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır.

Davacılar tarafından, taraflar arasında imzalanan 2020 tarihli sözleşmelere dayalı olarak açılan itirazın iptali davasında, her ne kadar davalı şirket tacir olsa da, vergi dairelerinden gelen müzekkere cevaplarından anlaşıldığı üzere davacılar ... ile ... potansiyel vergi mükellefi oldukları, diğer davacılar... ile ...' ın sözleşme tarihinde faaliyetlerini terk ettikleri, bu haliyle de tacir olmadıkları anlaşıldığından nisbi ticari davanın söz konusu olmadığı,

davanın, TTK'nın 4/.... maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı,bu haliyle davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olmayıp genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla HMK 114/...-c ve 115. maddeleri uyarınca davanın, görev yönünden usulden reddine, görevli mahkemenin Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır