İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/269 K.2026/379

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/269

KARAR NO : 2026/379

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 17/04/2024

KARAR TARİHİ : 05/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

29.03.2023 tarihinde davacı müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalıların sahibi ve sürücüsü olduğu ---- plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, avalı aracın ZMM sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonun ----- başvuru numaralı dosyasına açılan davada yapılan yargılamada düzenlenen bilirkişi iskontosuz KDV dahil 37.973,23 TL bakiye hasar hesaplandığını,

sigorta şirketinin 27.318,49 TL ödeme yaptığını belirterek 100,00 TL bakiye hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL' nin 29.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranında poliçe limiti ile ZMMS’yi aşan bakiye zarara ilişkin olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Cevap dilekçesinin ekinde sunulan poliçenin incelenmesinde; ---- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde 18.01.2023-18.01.2024 tarihleri arasında --- poliçe numarası ile sigortalı olduğu görüldü.

--- Sigortaya yazı yazılarak ZMMS poliçesi, hasar dosyası ve ödeme belgeleri istenilmiş olup yazı cevabından ----- plakalı aracın işbu sigorta nezdinde18.01.2023-18.01.2024 tarihleri arasında ------ poliçe numarası ile sigortalı olduğu, sigortanın araç başına 120.000,00 TL teminatı bulunduğu anlaşılmıştır.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazı yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya rapor tanzim etmek üzere makineci bilirkişi ve sigorta hukuku alanında uzman bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı yan araç sürücüsünün aza mahalli olan mevkiye geldiğinde trafikte dikkat ve özen yükümlülüklerine dikkat etmediğini, kaza aracının hızını teknik özelliklerine göre yol durumuna göre ayarlamadığını, kaza sonrası çekilmiş olay yeri fotoğraflarından anlaşıldığı üzere güvenli takip mesafesini korumayarak davacı yan aracına arka kısımlarından çarpması ile kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli kusurlu olduğunu,

dava konusu araçta meydana gelen hasara ilişkin iskonto indirimi uygulanmamış KDV dahil edilmiş bedel olan 98.843,44 TL bedelin kadri maruf olduğunu, öte yandan iskonto indirimi uygulanmış KDV dahil edilmiş bedel olan 88.188,70 TL bedelin de kadri maruf olduğunu, davalının ZMMS limitinden bakiye kalan zarardan sorumlu olduğunu belirtmiştir.---- Sigortadan gelen yazı cevabı ve Sigorta Tahkimden gelen yazı cevabı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı yanan ZMMS kapsamında 74.999,79 TL hasar ödemesi yapıldığı ve 45.000,00 TL değer kaybı ödemesi (10.000,00 TL tahkim kararından önce 35.000,00 TL tahkim kararından sonra) yapıldığı,

işbu kapsamda ZMMS limitinin dolduğu, 23.843,65 TL limiti aşan bakiye zarar olduğu tespit edilmiştir.

Dava ve uyuşmazlık, ihtiyari mali sorumluluk sigortası kapsamında ve trafik kazasından kaynaklanan bakiye araç hasar tazminatı tahsiline ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 02.11.2022 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, davacının kaza nedeniyle aracında hasar oluşup oluşmadığı, hasar oluştu ise ne kadar olduğu, davacı yanın zararının karşılanıp karşılanmadığı karşılanmadı ise davalının bakiye zarardan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1 inci maddesi uyarınca zorunlu mali sorumluluk sigortası hadleri üzerinde kalan kısımdan sorumlu olduğundan iş bu tespite mahkememizce iştirak edilmemiştir. (Yargıtay---- sayılı ilamı)-----Karar sayılı kararında; “…Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi, ...'nun 85. Maddesinde düzenlenen araç işleteninin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir.

Sigortalı aracın, 3.kişiye verdiği maddi zararı poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılamakla yükümlüdür. ... şirketi 3.kişinin uğradığı gerçek zarardan sorumludur.

Sigortacı, ... sözleşmesinden kaynaklanan tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olarak, aracın onarımı yapılsın ya da yapılmasın, onarıma ilişkin FATURA OLSUN YA DA OLMASIN hasar bedeli üzerinden hesaplanan katma değer vergisini de (3065 sayılı KDV Kanunu uyarınca) zarar görene ödemek zorundadır...”

Somut uyuşmazlıkta hükme esas alınan bilirkişi raporu ile hasar bedelinin 98.843,44 TL olduğu, yapılan ödemeler ile ZMMS limitinin dolduğu, davalının limiti aşan 23.843,65 TL bakiye zarardan sorumlu olduğu kabul edilmekle taleple bağlılık ilkesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.