İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/578 K.2026/207

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/578 Esas

KARAR NO : 2026/207

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 09/08/2024

KARAR TARİHİ : 24/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde, finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında iki adet makinenin davalıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü,

müvekkili tarafından davalıya --------- Noterliği’nden keşide edilen;24.05.2024 tarihli --------- yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğu ihtar edildiğini, sürenin dolduğunu, borçların ödenmediğini beyan ederek finansal kiralamaya konu 2 adet, GTIP NO ---------, --------- makinenin teslim alındığı şekilde müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 2 adet CNC Torna Tezgahı için Kira Ödeme Planının düzenlendiğini, ödeme planının ilk 7 dönem için (en son 27.03.2024 tarihinde ödenmesi gereken) tam kira tutarının ödendiğini, 8’nci dönem için kısmi olarak KDV dâhil 2.875,02 TL’nin ödendiği,

sonuç olarak toplam 1.626.202,41 TL’lik kira bedeli ödemesinin yapıldığını, başka ödeme yapılmadığını, davacının ihtarname keşide ederek 60 gün içinde ödeme talep ettiğini, deme yapılmaması halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ve 3 günlük süre içinde sözleşme konusu malların iadesini talep ettiği, ödeme yapıldığına ya da malların teslim edildiğine dair dosyada belge bulunmadığını belirtmiştir.Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,

finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan kiralama sözleşmesi kapsamında davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, kiralananın iade şartlarının doğup doğmadığı, davacının iade talebinin haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Taraflar arasında --------- Noterliği vasıtası ile 10.10.2013 tarihinde ---------- Yevmiye Numaralı “Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi” yapılmıştır.

Sözleşmede yazılı mallar davacı tarafından sunulan belgeler göre, kiralayan davacı tarafından davalı/kiracıya teslim edilmiş olup, bu husus çekişmesizdir.Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir.

6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.

6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa'nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması,

22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde,

davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır.

Öte yandan ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edildiği ve sözleşmenin tebligatlara ilişkin 32 ve 6361 sayılı Kanunun 33/4.maddesi uyarınca bu yöndeki savunmaların yerinde olmadığı, keza 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana ait olup, yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile de yükümlü bulunmaktadır.

Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.