İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/59 K.2024/533

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/59 Esas

KARAR NO:2024/533

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ:23/01/2024

KARAR TARİHİ: 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------tedbiren kayyım atanmasını, işbu taleplerinin kabul görülmememi halinde davalı şirkete tedbiren yönetim veya denetim kayyımı atanmasını, dava konusu taleplerinin karara bağlanana kadar dava dışı---- murahhas yönetim / münferit imza yetkilerinin derhal ve tedbiren kaldırılmasını, davalı şirketin hesaplarına tedbir konulmasını ve şirket iş ve işlemleri hakkında müvekkili ----- bilgi alma ve suret alma hakkında izin verilmesini, davalı şirketin yönetim ve temsili ile mal varlıklarının hatta bilgi ve belgelerin korunması için gerekli tedbirlerin alınmasını,

---- davalı şirkette sahibi olduğu payların gerçek değerinin tespit edilerek davalı şirketten çıkarılmasını ve paylarına düşen bedelin---- davalı şirkete olan borçlarından mahsup edilmesini,----- davalı şirketten çıkarılması talebinin kabul görülmemesi halinde davacının sahibi olduğu payların gerçek değerinin tespit edilmesini, davalı şirketten çıkarılmasını ve paylarına düşen bedelin davalı şirketten tahsilini, TTK'nın 531 maddesi uyarınca davalı şirketin haklı sebeple feshini, telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkmasının engellenmesi amacıyla dosyanın gizli celse yapılmasını yayın yasağı kararı alınmasını talep etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkili firmaya tedbiren yönetim veya denetim kayyımı atanması taleplerinin reddini, ----- muharras yönetim imza yetkililerin derhal ve tedbiren kaldırılması taleplerinin reddini, ---- müvekkili firmada sahibi olduğu payların gerçek değerinin tespiti ile müvekkili şirketten çıkarılması ve paylarına düşen bedelin ---- müvekkili firmaya olan borçlarından mahsubu taleplerinin reddini, müvekkili firmanın feshi taleplerinin reddini, gizli celse yapılması ve yayın yasağı kararı alınmasının ve tüm taleplerinin reddini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamında; davacı vekilinin 28/06/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.