İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/75 K.2025/931

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/75 Esas

KARAR NO : 2025/931

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/01/2024

KARAR TARİHİ : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 02.08.2023 tarihinde Müvekkile ait ---------- plaka sayılı araca park halindeyken; --------- Acente Numaralı, -------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile davalı şirkete sigortalı bulunan ---------- plaka sayılı araç %100 tam kusuru ile çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucu müvekkile ait ---------- plaka sayılı lüks model --------- marka --------- adlı araçta oluşan hasar giderilmiş ancak araçta bu kaza nedeni ile değer kaybı oluştuğunu, müvekkil,

hasara uğrayan aracını kaza tarihine kadar tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilin aracında oluşan değer kaybı, davalı şirkete başvuru ve akabinde arabuluculuk süreçlerinde karşılanmadığından davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, işbu husus --------- Arabuluculuk Bürosu ----------- arabuluculuk dosya numaralı, --------- büro dosya numaralı Sayın Arabulucu ---------,

---------- sicil numaralı arabulucu tarafından tanzim edilen anlaşamama tutanağı ile de sabit olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, yapılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının, şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihi olan 02.08.2023'den işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, --------- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde--------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 03/02/2023 - 03/02/2024 tarihleri arasında sigortalı ve poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkil şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini, davacı taraf usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini,

davacının aracını kasko sigorta poliçesi kapsamında tamir ettirip ettirmediği; şayet kasko kapsamında tamir işlemi gerçekleşmiş ise bu durumda, kasko hasar dosyasında bulunan tüm belgeleri ve özellikle eksper raporunu temin ederek başvuru yapması, değer kaybı ve hasar onarım bedelinin hesabının yapılabilmesi için kaçınılmaz olduğunu, davacı, mahkeme nezdinde ikame ettiği işbu davada “fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak,

belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL'lik değer kaybı tutarının davalı sigorta şirketinden tahsilini” talep ettiği, ancak işbu davanın “belirsiz alacak davası” olarak ikame edilmesi HMK'nın ilgili hükümlerine açıkça aykırılık teşkil ettiğini, müvekkil şirket tarafından dava konusu maddi hasar talebine ilişkin aracın onarımı için 18/12/2023 tarihinde 16.400 TL maddi hasar bedeli ödendiğini, aracın daha önceki hasarlarına ilişkin tramer kayıtları incelenmesini, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmistir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan maddi zararların tahsiline ilişkin açılan alacak davasıdır.Davaya konu trafik kazası 02/08/2023 tarihinde, davacıya ait -------- plaka sayılı araç ile --------- Acente Numaralı, ---------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile davalı şirkete sigortalı bulunan-------- plakalı araçlar arasında meydana gelmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Trafik kazaları kusur/ hasar/ değer tespiti uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi rapor içeriğine göre.

02.08.2023 tarihinde meydana gelen olayda;-------- plakalı aracın sürücüsü ---------- asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, ---------- plakalı araç park halinde olduğundan sürücüsünün kusursuz olduğunu, --------- plakalı -------- ----------- model 153.954 km deki hususi oto da değer kaybının 10.000,00 TL olduğunu beyan etmiştir.

Davacı vekili 14/07/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 10.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama ve yargılama sırasında bilirkişilerden alınan denetime elverişli rapor içeriklerine göre.

02/08/2023 tarihinde, davacıya ait --------- plaka sayılı araç ile -------- Acente Numaralı, ----------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası ile davalı şirkete sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştığı kazada, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, davalı sigortalı --------- plakalı araç sürücüsü ---------- asli ve %100 kusurlu olduğu,

buna göre, 02/08/2023 tarihinde meydana gelen kazanın, ---------- kusurundan (haksız fiilinden) kaynaklandığı,----------- plaka sayılı araç sürücüsünün olayda yukarıda açıklandığı şekliyle kusurlu olması nedeniyle;----------- araç sigortacısı davalı Sigorta Şirketi.

Sigorta ettirenin, sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece, sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı TTK'nun 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması,

---------- sayılı kararında da belirtilen kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız eylem sorumluluğunun kurucu unsurları; fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve zararın tümünün olayda gerçekleştiği, davacının değer kaybı bedelinin davalının sorumluluğunda olan kısmının 10.000,00 TL olarak hesaplandığı, davalı tarafın hesaplanan bedelden sorumlu olduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.Faiz yönünden yapılan değerlendirmede; bir haksız fiil olan trafik kazalarından kaynaklı tazminat istemlerinde, temerrüt tarihi kişilere göre farklılık arz eder.

Sigorta şirketi açısından, sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olduğu tazminatı 2918 sayılı KTK 99. maddesi gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 iş günü içerisinde ödemesi gerekmektedir. Bu süre içinde ödeme yapılmaz ise bu sürenin sonra erdiği gün sigorta şirketinin temerrüde düştüğü kabul edilir.

Davacı tarafın davadan önce sigorta şirketine bir başvuruda bulunmaması halinde yada başvuru ispatlanmadığı hallerde davalı sigorta şirketinin dava tarihi itibari ile temerrüte düştüğü kabul edilerek bu tarihten itibaren faize hükmolunması gerekmektedir. Somut olayda davacı davalı sigorta firmasına 06/09/2023 tarihinde başvurmuş olup temerrüt tarihi 18/09/2023 olup talep gibi yasal faize hükmedilmiştir.