İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/854 K.2025/669

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/854 Esas

KARAR NO: 2025/669

DAVA: Tespit

DAVA TARİHİ : 14/11/2024

KARAR TARİHİ: 30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından ----numaralı ----- plakalı aracın, --- tarihinde müvekkile ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, 13.07.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ---- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 18.034,00-TL olduğunun tespitini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın davasını ------ karşı açması gerektiğini, davacı yanda hak sahibi olduğundan kayıtların düzeltilmesini ----- talep etmesi gerektiğini, aracın hasar kaydı incelendiğinde bir hatanın olmadığını, husumet itirazının kabulüne, hatalı kayıt olmadığından davanın reddine yahut konusuz kalmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimize sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmamız nedeniyle karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; --- plakalı araç ile ----- plakalı aracın karıştığı --- tarihli trafik kazası nedeniyle----plakalı aracın hasar miktarının, --- hatalı bildirildiğinin tespiti ile kayıtların düzeltilmesi istemine ilişkindir.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği 15. maddesi, "Sigorta Hasar Takip ve Gözetim Merkezi, Merkeze bağlı bir alt bilgi merkezi olup faaliyetlerini bu Yönetmelik uyarınca yürütür.

Hayat dışı sigorta branşlarında faaliyet ruhsatı bulunan tüm sigorta şirketleri Merkezin doğal üyesidir. Sigorta şirketleri, eksper görevlendirmeyecek olsalar dahi ihbar edilen tüm hasarları Merkez veri tabanına girer. Ekspertiz raporlarının içeriği sigorta dallarına göre ve sigorta poliçesi hükümleri göz önünde tutulmak suretiyle ---- görüşü alınarak --- onaylanmak üzere ----bünyesindeki ------------ belirlenir.

Eksperler raporlarını Müsteşarlıkça belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde ---- üzerinden hazırlamak, sigorta şirketleri ihbardan ödemenin sonuçlanmasına kadar hasara ilişkin tüm bilgileri eksiksiz vermek zorundadır. Sigorta şirketleri veya eksperler, hasarlara ilişkin olarak Müsteşarlıkça belirlenecek kayıtları ------veri tabanı üzerinden tutmak veya raporlamak zorundadır.

Müsteşarlıkça belirlenecek usul ve esaslara göre, kayıp ve hasarlara ilişkin bilgiler ile ekspertiz raporları bilgileri, Merkez veri tabanında, gerekli incelemelerin yapılabilmesini teminen Müsteşarlığın erişimine açık, konusuna göre ayrılmış güvenli Tek Tip Rapor Bankası’nda saklanır. Bu bilgiler ayrıca, her eksperin ve sigorta şirketinin kendi ekspertiz raporuna ulaşabileceği şekilde ayrıntılı biçimde düzenlenir.

Sigorta şirketleri hasar bedelleri ve ödeme yapılan kişi kimlik bilgilerini veri tabanına girmek zorundadır. Ekspertiz Raporları Müsteşarlığın izni olmadan üçüncü kişilere verilemez." ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği 23 maddesi, "Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür.

Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

Üye sigorta şirketleri, Yönetim Komitesi kararı üzerine ihtiyari trafik sigortası, kasko sigortası ve Birlik görüşü alınmak üzere Müsteşarlıkça belirlenen sigorta sözleşmelerine dit içeriği ve veri yapısı Birlik tarafından belirlenen poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasar verilerini en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.

Üye sigorta şirketlerinin bilgi verme yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda Müsteşarlık gerekli tedbirleri alır." düzenlemesi içermektedir.Dosya davacısı ile davalısının taraf olduğu, ----, sayılı dosya kapsamına göre, dava konusu ----tarihli trafik kazası nedeniyle------ plakalı aracın hasar miktarının aldırılan bilirkişi raporuna göre KDV dahil iskontosuz olarak 19.586,18 TLolarak belirlendiği, ödeme sonrası bakiye 4.786,18 TL hasar tazminatı kaldığı, verilen kararın itirazı üzerine---------- yeniden karar vererek 3.234,00 TL hasar bedeline hükmetmiş olduğu görülmüştür.Dosyada bulunan ve incelenen ----- kayıtlarına göre;

dava konusu ----- tarihli trafik kazası nedeniyle ---- plakalı aracın hasar miktarının, davalı tarafından merkeze 21.797,56TL olarak bildirilmiş olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre davacı tarafın, ---- plakalı araç ile ---- plakalı aracın karıştığı ---- tarihli trafik kazası nedeniyle ---- plakalı aracın hasar miktarının, 18.034,00TL olmasına rağmen, davalı tarafından ------- olarak hatalı bildirildiğinin tespiti ile kayıtların düzeltilmesi isteminde bulunduğu,

uyuşmazlığın konusunun, davalı tarafından yapılan bildirim üzerine tutulan ----- kayıtlarına hatalı bildirim yapıldığının tespiti ile düzeltilmesine yönelik olduğu ve bu kapsamda 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 31/B maddesine dayanılarak hazırlanan ------- Yönetmeliği hükümleri uyarınca uyuşmazlığın çözüme kavuşturulacağından adli yargının görevli olduğu, mahkememizin görevli olduğu, davacıya ait aracın, davalıya sigortalı araç ile karıştığı kaza nedeniyle, davacı aracında oluşan hasar miktarının, -----bildirim yükümlülüğünün davalı sigorta şirketinde olduğu,

yanlış veya hatalı bildirim yapılması halinde davacı haklarının etkileneceği bu sebeple bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, incelenen dosya kapsamına göre, dosyamız tarafları arasında, ----- sayılı dosya kapsamında dava konusu--- tarihli trafik kazası nedeniyle başvuru bulunduğu, bu dosya ve itiraz üzerine inceleme yapılan dosya kapsamında -------- plakalı aracın hasar miktarının, KDV dahil hüküm altına alınan miktar olarak 18.034,00 TLolarak belirlendiği,

bu belirlemeye rağmen, dava konusu 13.07.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle----- plakalı aracın hasar miktarının, davalı tarafından -------- hasar miktarının 21.797,56TL olarak bildirilmiş olduğu, incelenen yasal mevzuat kapsamında bu hatalı bildirimi düzeltecek başkaca bir yol bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin,----uyarınca dava konusu 13.07.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle ------ plakalı aracın hasar miktarını KDV dahil 18.034,00 TL olarak bildirmesi gerekirken, 21.797,56TL olarak hatalı bildirmek suretiyle yönetmelik hükümlerine aykırı davrandığı anlaşılmakla;

dava konusu 13.07.2023 tarihli trafik kazası nedeniyle ---- plakalı aracın hasar miktarının KDV dahil 18.034,00TL olduğunun tespiti ile ----- bildirilerek düzeltilmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.