İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/508 K.2025/538

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/508 Esas

KARAR NO: 2025/538

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/06/2025

KARAR TARİHİ: 07/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ofisine cam ofis bölmesi, cam kapı ve milamin kapı yaptırmak istediğini, talep üzerine belirtilen hususları içeren proje çizildiğini, ofis projesine istinaden yapılacak işler için ----- sözleşme düzenlendiğini, ----müvekkilinin ofisine 33,37 metrekarelik sahada tekli sistem cam cama birleşim ofis bölmesi,

bölme içi kapı kasası, bölme içi cam kapı kanadı/kanat kasa bağlantı aksesuarları, manuel katlanır eşiksiz hareketli bölme duvar sistemi, duvar içi alm. ayarlı kasa içi melamin kapı kanadı yapmayı 280.000,00 TL karşılığında taahhüt ettiğini, gelinen aşamada yüklenici firmanın sözleşmede düzenlenmiş borçlarını zamanında ve sözleşmede anlaşılan şekilde yerine getirmediğini, yapacağını taahüt ettiği işleri eksik ve ayıplı yaptığını ve bu durumun müvekkili tarafından tespit edildiğini,

yüklenici firmadan işlerin eksik ve ayıplı kısımlarının tamamlanıp teslim edilmesini talep etmiş olsa da kayda değer bir gelişme olmadığını beyan ederek ayıplı ve eksik yapılan iş sonucu uğramış olduğu zararların tespit edilip,

100 TL tazminatın (Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile faiziyle davalıdan tahsiline kara verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıca işbu davanın davalısının müvekkili aleyhine ----- Esas sayılı dosyası ile dava açtığını beyanla dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.İncelenen tüm dosya kapsamına göre;

------- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde tarafların ve dava konusu olayın aynı olduğu görülmüş, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ; ---- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.