İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/61 K.2026/110

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/61 Esas

KARAR NO : 2026/110

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 21/01/2025

KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.DAVA

Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesine müsteniden kredi kullandırıldığını, davalı tarafından borç ödenmediğinden --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü---------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, esas takibe geçilerek ödeme emirleri tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından 04.09.2024 tarihli dilekçe ile, takibin başlatıldığı İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesi'nin yetkisine itiraz edildiğini, borca esas takibin durduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

ll. CEVAP: Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

--------- Banka Alacakları --------İcra Müdürlüğünün --------- E sayılı dosyasının tetkikinde. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik 116.829,06 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Borçlu davalı takibe itirazında borca ve faize itirazını saklı tutarak sadece icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş, yetkili icra dairesinin --------- icra dairesi olduğunu belirtmiştir.

Alacaklı yanca yapılmış ilamsız takibe karşı, borçlu yanca İİK madde 62 kapsamında, ödeme emrinin kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine itirazı üzerine başkaca bir karara hacet kalmaksızın İİK madde 66 kapsamında takip durur. İşte bu halde itirazın hükümden düşürülmesi için alacaklı yanca ya 6 ay içinde icra mahkemesinde itirazın kaldırılması ya da 1 yıl içinde genel mahkemede itirazın iptali davası açması gerekir.

İtirazın iptali davası İcra ve iflas kanunu madde 67 de düzenlenmiştir. İtirazın iptali davasının asıl amacının borçlunun itirazı üzerine duran takibin devamını sağlamaktır. Sadece yetki itirazı yapılmış yahut da sadece derdestlik itirazı söz konusu ise bu iki halde İtirazın iptali davası açılamaz. Bu durumlarda icra mahkemesinden itirazın kaldırılması talep edilmesi gerekir, zira bu iki durumda borcun esasına dair bir itiraz söz konusu değildir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde davacı bankaca, davalı borçlu aleyhine başlatılan takipte borçlunun süresi içinde verdiği itiraz dilekçesi ile sadece icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, sadece yetki itirazı söz konusu olduğu bu halde itirazın iptali davası açılamayacağı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar verilmiştir.