İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/765 K.2026/216

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/765 Esas

KARAR NO : 2026/216

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 29/08/2025

KARAR TARİHİ : 25/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket bir faktoring şirketi olduğu. 13.12.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan, 21.12.2012 tarih ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu gereği, mal ve/veya hizmet satışından doğmuş fatura veya benzeri evrakla tevsik edilen alacaklar ile doğacak alacakları devir ve temellük ederek;

müşterisine finansman, tahsilat ya da garanti hizmetleri sunduğu , keşideci --------ş. ile müvekkil şirket arasında Faktoring Sözleşmesi ve bilcümle ekleri imzalandığı bu şekilde, müvekkili şirket ile firma arasında faktoring ilişkisi kurulduğu , Kendi rızası dışında elinden çıkan ve zayi olan iş bu bonolar (emre muharrer senet) nedeniyle, müvekkili şirketin ve senet borçlularının mağduriyetlerinin engellenmesi bakımından, bononun (emre muharrer senedin) kaybolduğunun tespit edilmesini, kayıp bono hakkında ödeme yasağı ve iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; dava konusu senedin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince senetleri bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde senedin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.

Yargılama evresinde dava konusu senedin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu senedin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.