İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/766 K.2026/200

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/766 Esas

KARAR NO : 2026/200

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 01/09/2025

KARAR TARİHİ : 04/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Müvekkil banka tarafından davaya konu çekin teslim alındığını ve takiben banka personeli tarafından banka sistemine girişi yapılmadığını, keşidecisi --------- Şirketi olan, 28.11.2025 vade tarihli, 3.232.797,00 TL bedelli, --------- seri numaralı çekin hamili tarafından tahsil edilmesi veya teminat amaçlı olarak çek tevdi bordrosu ekinde bankaya teslim edildiğini, ilgili çekin bankanın merkez ve şube birimleri arasındaki transfer sırasında kaybolduğunun tespit edildiğini, bu hususta müvekkilinin banka yetkilileri tarafından ırasında kaybolduğu tespit edilmiştir.

Bu hususta müvekkil Banka yetkilileri tarafından çekin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunun tutanağa geçirildiğini, kaybolan çek ile ilgili--------Ş. tarafından tanzim edilen 29.08.2025 tarihli yazı ile. "İletmiş olduğunuz konu doğrultusunda; ekte bilgileri yer alan -------- Şubesi varışlı, 8 adet içeriği tarafımıza bildirilmeyen ve bu sebeple de tarafımızca içeriği bilinmeyen gönderileriniz ile ilgili olarak tüm birimlerimizde detaylı araştırmalar yapılmıştır.

Maalesef, yapılan bu detaylı araştırmalar sonucunda, bahsi geçen gönderilerinize ulaşılamamış olup, söz konusu bu durumun bir hırsızlık vakası sonucu meydana gelmiş olabileceği değerlendirilmekte ve bu nedenle gönderilerinizin akıbeti kesin olarak tespit edilememektedir.

Bu durumun aydınlatılması ve bankanızca yasal sürecin başlatılabilmesi adına işbu yazı talebiniz üzerine verilmiştir." denerek müvekkil bankaya dava konusu çek ile ilgili bilgi verildiğini, akabinde ise ilgiliçekin kötü niyetli şahıslarca ele geçirilerek kullanılması ihtimaline karşılık işbu senedin zayii olması sebebiyle, çekin kayıp nedeniyle iptalini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu çek için tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağına ek olarak icra takibine konmamasını, takibe geçildi ise takiplerin durdurulması ve icra dosyalarına yapılan ödemelerin alacaklıya ödenmemesi kararı verilmesini,

çekin ilanının yapılmasını akabinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği. Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Talebin Hukuki Sebebi. 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine (TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, Ticaret Sicil Gazetesinde üç defa yayımlanmış (TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin,

vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde (TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal istemine konu çekin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı (TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senetlerinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.