İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/95 K.2026/58

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/95 Esas

KARAR NO : 2026/58

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 28/01/2026

KARAR TARİHİ : 30/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Temlik Eden ---------ş. İle ---------Şti.

Arasında 21.05.2015 Tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi Akdedilmiş Ve Davalı ------ Da Müteselsil Kefil Olarak İşbu Sözleşmede yer aldığı, Temlik eden banka tarafından kullandırılan kredilere ilişkin alacak bankaya ödenmediği, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiği, Temlik eden Banka tarafından --------- Noterliği 06.09.2019 tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarname, davalı --------- şirketine ve müteselsil kefil davalı --------- karşı keşide edildiği,

Keşide edilen -------- Noterliği 06.09.2019 tarih ve ---------- yevmiye numaralı ihtarname ile kredilerin 05.09.2019 tarihi itibariyle kat edildiği belirtilerek; --------- nolu Taksitli ticari kredi sebebiyle toplam 2.127.898,27-TL, ---------- nolu kredi borçlu cari hesap sebebiyle toplam 59.771,34- TL, olmak üzere TL kredi ve diğer TL borçlardan kaynaklı toplamda 2.187.669,61-TL ile iade edilmediği çekler sebebiyle 6.090,00-TL, işleyecek faiz, fon, gider vergileri, noter masrafı ve diğer her nevi masrafları ile birlikte 7 gün içerisinde banka veznelerine ödenmesi, ihtaren ve ihbaren muhataplara bildirildiği,

İşbu ihtarnameye rağmen muhatap --------- şirketi ve müteselsil kefil sıfatıyla borçlu -------- tarafından hiçbir ödeme yapılmadığı, davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalılarca --------- İcra Dairesi --------- E. Sayılı icra dosyasına yapılan borca itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı yanın aleyhine alacak tutarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamında; Davacı vekilinin 30/01/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.