İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/300 K.2019/223

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2013/300 Esas

KARAR NO : 2019/223

DAVA

Hisse Devri Sözleşmesinin Sahtecilik Nedeniyle İptali ve Yönetim Kurulu Kararının İptali

DAVA TARİHİ: 04/02/2013

BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 4. ATM'NİN------- ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA

Hisse Devrinin İptali

DAVA TARİHİ 26/02/2019

BİRLEŞEN İST. AND. 13. AS. HUK. MAH. ------- ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA

Hisse Devir Sözleşmesinin İptali

DAVA TARİHİ: 04/06/2015

KARAR TARİHİ: 28/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve müdürü olarak görüldüğünü; oysa bu şirketle hiç bir alakasının bulunmadığını; bu şirkete ortak yapılması ve yönetici seçilmesi ile ilgili tüm işlemlerin sahte olduğunu, müvekkilince hiç bir imza atılmadığını, imzaların sahte olduğunu.

Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığının ----- ve ------ sayılı dosyalarında da bu durumun tespit edildiğini; davacının sadece ---------kayıtlı ve bir aile şirketi olan ---------- ------tarihinden itibaren müdürü olduğunu; başka hiçbir ticari şirketle ilişkisi bulunmadığını, oysa davalı şirketin ----- tarihli ve --- nolu yönetim kurulu kararı ile müvekkiline hisse devri yapılmış gibi karar alındığını; davalı şirkete bu şekilde ortak edildiğini, müdür atandığını; kararın tescil edilip, 13/01/2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde de bu kararın 7478 sayılı nüshasında ilan edildiğini; kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin ----.

Noterliğinin -------- tarihli ve ----- yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile birleşen dosyanın davalısı ---- hisse devri almış gözüktüğünü ancak sözleşmenin sahte olduğunu, müvekkilinin böyle bir sözleşmeyi imzalamadığını belirterek;------ Müdürlüğünde---- sicil numarası ile kayıtlı olan----------- hissesinin davacıya devri ile ilgili ---- Noterliğince düzenlenen ------ tarihli ve ---- yevmiye nolu hisse devir sözleşmesindeki imzanın davacı ----- ait olmaması sebebiyle butlan hükmünde olduğundan İPTALİNE, davalı ------------ tarihli ve - nolu olan yönetim kurulu kararının aynı nedenle İPTALİNE,

verilecek kararın--------- tescili ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı şirket yargılamalara katılmamış, davaya da cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sahtecilik nedeniyle hisse devir sözleşmesinin iptali ve davacının şirkete hissedar yapılması ve yönetici atanmasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline ilişkindir.

Davacı aynı zamanda şirketin tek yetkilisi olarak gözüktüğünden davada davalı şirketi bir dava kayyımının temsil etmesi gerektiği belirlenmiş olup; birleşen dosya üzerinden -----------temsil kayyımı atanmış; temsil kayyımı yargılamaya katılmış; davaya bir diyeceği bulunmadığını bildirmiştir.

Davacının, söz konusu hisse devrini --------- devir almış olması nedeniyle iptali halinde bu kişinin hukuki durumu etkileneceğinden ------- yönünden de ayrı bir dava açtırılmış, dosyalar birleştirilmiş, ------ davaya cevap vermemiş duruşmaları takip etmemiştir.

Davanın niteliği gereği mahkememizce inceleme yapılmış, davacının tüm delilleri toplanmış; iptali istenen yönetim kurulu kararı getirtilmiş, davacının bu şirkete ortak ve yönetici olmasını sağlayan ve sahte olduğu iddia edilen -------.

Noterliğinde düzenlenen --- tarihli ve -----yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi getirtilmiş; mahkememizce davacının örnek imzaları toplanmış, huzurda imzaları alınmış; imza incelemesi sonunda gerek devir sözleşmesindeki imzanın gerekse yönetim kurulu toplantısındaki imzanın davacıya ait olmadığı belirlenmiş; ortaya çıkan bu durum nedeniyle davacının, davalı şirketin ortağı olan ---------- herhangi bir hisse devri almadığı; hisse devir sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığı, bu nedenle söz konusu hisse devir sözleşmesinin butlan hükmünde olması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği;

keza aynı tarihli olan davalı şirketin -----nolu yönetim kurulu kararınında sahte imza ile temin edildiğinden dolayı ve sahte hisse devri sözleşmesine dayalı olarak alınmış bulunması nedeniyle butlan hükmünde olduğu sebebiyle iptaline karar verilmesi gerektiği nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuş;

Davalı şirketin sahte imzalara dayalı işlemler nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olacağı, aynı şekilde birleşen dosyanın davalısı ------- sahte hisse devir sözleşmesinden dolayı vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu olacağı; birleşen dosyanın davalısı noterinde gerekli dikkate ve özeni göstermediğinden dolayı aynı şekilde vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu olacağı nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.