İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/510 K.2018/237

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2015/510Karar2018/237Tarih20 Mart 2018Okuma3 dk · 685 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/510
Karar No
2018/237
Karar tarihi
20 Mart 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

685 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/510

KARAR NO : 2018/237

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle.

Davacı ile davalı arasında yazılım, bakım ve destek sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirketin ..... adlı yazılım sistemini kurmayı ve işlettirmeyi tahattüt ettiğini, davacının bu sözleşme uyarınca ilk faturayı 03/04/2014 , ikinci faturayı da 22/09/2014 tarihlerinde ödediğini, her bir faturanın ayrı ayrı 7.965 TL 'lik olduğunu, anılan sözleşmenin 3.3 maddesi gereğince sistemin 15-30 gün içerisinde yayına geçmesi gerektiğinin, ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini, Bakırköy ......... vasıtasıyla bu konuda ihtarname keşide edildiğini, ancak yine herhangi bir sonuç elde edilemediğini,

bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibe itiraz edildiğini belirterek , itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmaktadır.

İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesinin ...... sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 15.390 alacak ve 741,18 TL işlemiş faizden oluşan toplamda 16.671,18 TL 'lik takipte bulunulduğu, iş bu takiplerin her biri ayrı ayrı 7.965 TL tutarındaki belgelere dayandığı, iş bu takibe davalı tarafça 05/05/2015 tarihinde itiraz edildiği ve mahkememizde süresinde itirazın iptali istemli iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında düzenlenen yazılım, bakım, destek sözleşmesi ile davacı tarafça davalıya Bakırköy .....Noterliği vasıta kılınarak gönderilen ihtarnamenin dosyamız arasına alındığı görülmüştür..

Mahkememizce davacı tarafça gerek dava dilekçesinde gerekse beyan dilekçelerinde sunulan deliller ilgili kurumlardan celbedilmiştir.

Mali müşavir bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunu özetle ; 15.930 TL asıl alacağa ilişkin olarak ayrı ayrı reskont faiz oranı ve avans faiz oranı hesaplanmıştır.

Bilgisayar bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunu özetle ; Mevcut durum itibariyle davalı tarafça her ne kadar taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereğince sözleşmede belirtilen sitenin süresinde yapıldığı ve buna ilişkin ekran görüntüsünün sunulduğu belirtmişse de her hangi bir ekran görüntüsünün dosyada bulunmadığını, siteye hazır hale getirdiğine ilişkin her hangi bir belgeninde dosyada mevcut olmadığını belirtmiştir.

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı taraf vekillerine sunulan deliller , gerek mali müşavir ve gerekse bilgisayar bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında yazılım, bakım ve destek sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmenin imzalanmasıyla ilgili her hangi bir itilafın bulunmadığı, davacı tarafça her biri ayrı ayrı 7.965 TL 'lik ödemelere dayanak teşkil eden hizmetin sunulmadığı ve bu nedenle bu bedelin tahsili için başlatılan icra takibinde davacı tarafın haklı olup olmadığının mahkememizce incelendiği,

yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere hükme esas alınan bilgisayar bilirkişisince düzenlenen raporda da davalı tarafça ifa edileceği belirtilen İnternet hizmetinin süresinde yapılmadığını ve bu haliyle davalı tarafın yükümlendiği edimi yerine getirmediği,

takibe konu icra dosyasında davacı tarafın 15.930 TL asıl alacak , 741,18 TL (işlemiş faiz , değişen oranlarda reeskont ve avans faizi) talep edildiği görülmekle mali müşavir bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda reeskont faiz oranının 645,38 TL , avans faiz oranıın 738,76 TL olarak hesaplandığı anlaşıldığından mahkememizce davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 15.930 TL ana para ve 645,38 TL reeskont faiz oranı hesaplanan işlemiş faizden oluşan 16.575,38 TL 'ye yönelik yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,

Davalı tarafça İstanbul Anadolu....... İcra Dairesi'ne ..... sayılı icra dosyasında 15.930,00 TL Anapara ve 645,38 TL. İşlemiş faizden oluşan toplamda 16.575,38 TL.'ye yapılan itirazın iptaline, takibin bu oran üzerinden devamına,

Asıl alacağın % 20'si olan 3.186,00 TL. İcra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Fazlaya dair istemin REDDİNE,

Harçlar Kanunu'na göre tahsili gereken alınması gereken 1.088,17 TL ilam harcından peşin alınan 272,05 TL ile 52,00 TL harcın mahsubu ile eksik 764,12 TL harcın davalıdan tahsiline,

Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.180 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacının yapmış bulunduğu 303,85 TL ilk dilekçe gideri, 52,00 TL harç , 1202 TL bilirkişi ücreti , tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplamda 1.557,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar kesinleştiğinde HMK 333. maddesi uyarınca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/510, K. 2018/237, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2015/510
  5. Karar No : 2018/237
  6. Dava
  7. Karar Tarihi : 20/03/2018
  8. Talep
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/510
Karar No
2018/237
Tarih
20 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/511 K.2018/268
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/514 K.2018/246
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/518 K.2018/200
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/519 K.2018/287
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/521 K.2018/246
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/523 K.2018/113

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.