KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2015/514
- Karar No
- 2018/127
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2018
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2015/514 Esas
KARAR NO : 2018/127
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 21/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24/10/2014 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ......... plakalı davalı ... sev ve idaresindeki aracın müvekkiline ait ........ plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL iş göremezlik, 1.000,00 TL daimi sakatlık olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...' ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı .......... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesi limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kazada kusur oranları ile maluliyet oranlarının ve davacının gerçek zararının belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...' e usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap verilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesine dayalı desteten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 09/02/2018 tarihli dilekçesi ile; müvekkillerinden davalılar ile sulh olduklarını,davanın konusuz kaldığını beyanla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ekinde ibraname ve sulh anlaşması olan 30/11/2017 tarihli dilekçesi ile; davacı ile sulh olduklarını beyan ederek davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/514, K. 2018/127, 21 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama