İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1224 K.2019/3

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2016/1224 Esas

KARAR NO : 2019/3

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 10/11/2016

KARAR TARİHİ : 04/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını ve işbu trafik kazasındaki bedensel zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 4.000,00 TL. maddi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın zamanaşımına uğradığını ve öncelikle zamanaşımından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, maluliyetin adli tıp kurumunca belirlenmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren ticari faizin talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkememizce yargılama devam ederken, davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde davalı ... ile sulh olunduğunu, tazminat taleplerinin karşılandığı belirtilmiş olup davanın konusuz kaldığı belirtilerek bu yönde karar verilmesi talep edilmiş, davalı ... vekilince mahkememize gönderilen beyan dilekçesinde 26/09/2018 tarihli ibraname, feragatname başlıklı taraflar arasında düzenlendiği belirtilen ibraname nazara alınarak davanın davalı yönünden reddine karar verilmesi ve vekalet ücreti, yargılama giderine hükmedilmemesi talep edilmiştir.

Dava, haksız fiile dayalı açılan maddi zararın giderilmesi istemli tazminat davasıdır.

Yukarıda da belirtilmiş olduğu üzere yargılama devam ederken taraflar arasında düzenlendiği belirtilen 26/09/2018 tarihli "ibraname, feragatname" başlıklı belge, taraf vekillerinin beyanları birlikte değerlendirildiğinde, usul ekonomisi nazara alınarak mahkememizce 04/01/2019 tarihinde resen celse açılmış olup, işbu dava açıldıktan sonra davacının maddi zararının karşılandığı anlaşılmakla; davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.