İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/279 K.2018/69

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2016/279Karar2018/69Tarih6 Şubat 2018Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/279
Karar No
2018/69
Karar tarihi
6 Şubat 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/279 Esas

KARAR NO : 2018/69

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 06/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, müvekkiline ait ......plakalı araçla davalılardan ...'ın sürücü davalı ... şirketinin ise ZMSS olduğu ....... Plakalı aracın 03/09/2015 tarihinde çarpıştıklarını, müvekkiline ait araçta 4.197,11 EURO hasarın oluştuğunu, ayrıca bilirkişiye de rapor için 400 EURO ödendiğindiğinin; belirterek; davalı sürücünün kazada % 100 kusurlu olduğunu; davalıların zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek şimdilik 3.766,11 EURO zararlarının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar davaya cevap vermemişler,duruşmalarıda takip etmemişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası olup, araçtaki hasar ve hasarın tespiti için yaptırılan bilirkişi ücreti talep edilmektedir. Davalı sürücü borçlar kanunu gereği haksız fiil hükümleri gereğince diğer davalı ise sigorta poliçesi gereğince zarardan müteselsilen sorumludur. Elbette bu sorumluluk, davalı sürücünün kusuruyla ve gerçek zarar miktarı ile sınırlı olacaktır.

Mahkememizce kaza tespit tutanağı, sigorta hasar dosyası, ekspertiz raporu, araçların kazalı haliyle fotoğrafları getirtilmiş, uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Mahkememizce gerekçeleri denetlenen ve kabulü şayen görülen bilirkişi raporu hükme esas alınmış; kazada davalı sürücünün kullandığı araçta davacıya ait otomobili arkadan gelip kavşakta geçmeye çalışırken çarpması nedeniyle % 100 kusurlu olduğu, hasar tutarının 4.197,11 EURO olduğu bunun 952,89 EURO 'sunun davalı ... şirketi tarafından ödendiği; tazmini gereken zararın 3.664,22 EURO olduğu; davalı sürücüden bu miktarı kaza tarihi itibariyle istenebileceği, .......... sigortanın ise kazanın ihbarına göre 03/01/2016 tarihinde temerrüte düştüğünden dolayı bu tarihteni itibaren faiz istenebileceği; davacının hasarın tespiti için aldığı özel raporu talep edilemeyeceği nazara alınmak suretiyle aşağıda hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVANIN KISMEN KABULÜNE,

3.664,22 Euro'nun 3095 sayılı yasanın 4/c maddesi gereğince Devlet Bankalarının Euro için ödediği en yüksek faiz oranı ile davalılardan müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine,

Davalı ... AŞ'de yapılacak tahsilatlarda 03/01/2016'dan itibaren, davalı ......... yapılacak tahsilatlarda ise 03/09/2015'den itibaren faiz işletilmesine,

Fazlaya dair talebin REDDİNE,

Peşin olarak alınan 205,81 TL harcının mahsubu ile eksik 605,00 TL harcın davalılardan tahsiline, hazineye irat kaydına

Tamamı davacı tarafça karşılanan 235,01 TL harcın tümü ile, 8 davetiye gideri 88,00 TL ve bilirkişi inceleme ücreti 800,00 TL 'nin kabul ve ret oranı gereğince 880,00 TL'sinin toplamı 1.115,01 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine; karar kesinleştiğinden bakiye kalacak gider avansının talebi halinde davacıya iadesine,

Karar tarihindeki A.A.Ü.T gereği hesaplanan nispi vekalet ücreti maktunrun altında kaldığından 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsiline davacıya verilmesine,

Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/279, K. 2018/69, 6 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2018/69
  6. Dava
  7. Karar Tarihi : 06/02/2018
  8. İddia
  9. Savunma
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/279
Karar No
2018/69
Tarih
6 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/279 K.2018/170
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/280 K.2018/103
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/287 K.2018/117
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/290 K.2018/187
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/291 K.2018/118
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/292 K.2018/171

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.