İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/500 K.2018/510

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait .... plakalı araçla davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile teminat altına alınan ... plakalı aracın ... tarihinde çarpıştıklarını; müvekkiline ait araçta 2.160,00 TL değer kaybının oluştuğunu ayrıca müvekkili tarafından 236,00 TL'de ekspertiz masrafı ödendiğini belirterek; bunların toplamı olan 2.396,00 TL alacağının doğduğunu, alacağın davalı sigorta tarafından ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, davacı tarafça kazanın kusurun ve takip konusu zararın ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafça, davalı aleyhine başlatılan icra takibinde 2.160,00 TL değer kaybından oluşan asıl alacak, 236,00 TL'de ekspertiz masrafı olmak üzere toplam 2.396,00 TL alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiş; yapılan itirazda davalının süresi içinde yapmış bulunduğu "takip konusu alacak likit değildir, kusur ve sorumluluk hukuku yönünden incelenmesi gerekir" şeklindeki itirazla takip durmuş; iş bu davada bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.

Mahkememizce araçların kayıtları çıkartılmış, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporu celp edilmiş, taraf delilleri toplanmıştır.

Kazadaki kusur oranları ve takip kalemleri yönünden uzman makina mühendisi bilirkişiden rapor alınmış; bilirkişi raporunda, araçtaki değer kaybının kaza nedeniyle uğradığı hasar, aracın markası, modeli nazara alınmak suretiyle 500,00 TL olduğunu; davacıca ödenen ekspertiz ücretininde 177,00 TL olduğunu belirtmek suretiyle davacının takipte haklı olduğu alacak miktarının 677,00 TL olarak belirlemiştir.

Bilirkişi raporu mahkememizce denetlenmiş olup, gerekçeleri ve hesaplama şekli yerinde görüldüğünden rapora itibar edilerek hüküm kurulmuştur. Alacak likit olmadığı için davacı tarafın inkar tazminatı talebi reddedilmiş; yargılama giderleri ve vekalet ücretininde kabul ve reddedilen miktarlar nazara alınmıştır.