İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/648 K.2021/193

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/648 Esas

KARAR NO : 2021/193

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/05/2016

KARAR TARİHİ: 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, taraflar arasında ---------- tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyle müvekkilinin alt yüklenici sıfatıyla ---------- üstlendiğini; şantiye sahasının ---------- tarihinde teslim alındığını; sözleşme gereğince müvekkilinin ---- süre içinde edimini ifa etmesi gerektiğini; ------ tarih itibariyle de süresinde işleri tamamladığını ancak iş bedelini tahsil edemediğini, çektiği noter ihtarına rağmen davalıca ödeme yapılmadığını belirterek, yapılan işlerin sözleşme gereğince bedelinin tespitine karar verilmesini, tespit edilecek bedelinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında akdi ilişkinin kurulduğunu,-------- tarihinde inşaat sahasını davacıya teslim edildiğini ancak davacının işi süresinde bitirmediğini, bunun aksine iddiaların gerçek dışı olduğunu; her ne kadar kendilerine noterden ihtar çekilmişse de bunun maddi gerçeği ortadan kaldırmayacağını; davacının edimini yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunduğu görülmüştür.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Dava resen yürümez. Davacı şirket iflas etmiş bulunduğundan iflas idaresine iş bu dava bildirilmiş, dava dilekçesi ve duruşma zabıtları gönderilmiş olup, iflas idaresi tarafından takip edilmesi gereken davanın -------- tarihinde mazeretsiz olarak takip edilmediği, bu nedenle işlemden kaldırıldığı; HMK 150 madde gereğince de 3 ay içinde yenilenmediği görülmekle, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.