İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/874 K.2019/152

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2016/874Karar2019/152Tarih12 Şubat 2019Okuma2 dk · 471 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/874
Karar No
2019/152
Karar tarihi
12 Şubat 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

471 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/874

KARAR NO : 2019/152

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 27/07/2016

KARAR TARİHİ: 12/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Taraflar arasında fatura alacağından kaynakl--------TL bakiye borç bulunduğunu, davalı tarafça iş bu borcun ödenmemesi nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak takibe itiraz edildiği belirtilerek , itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

İstanbul Anadolu 15. İcra Dairesinin --------- sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine----TL asıl alacak ---- TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda---- TL alacağa yönelik takip başlatıldığı, davalı tarafça----6 tarihinde iş bu ödeme emrine itiraz edildiği görülmüştür.

Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için 09/05/2018 tarihli celse de ara karar oluşturulmuş ve iş bu ara karar huzurda bulunmayan davalıya tebliğ edilmiş, ancak mali müşavir bilirkişisi eşliğince yapılan inceleme gününde davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür.

26/06/2018 tarihli mali müşavir bilirkişisince düzenlenen rapor dosyamız arasına alınmış ve taraflara tebliğ edilmiştir.

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.

Taraflar arasında her ne kadar dava dilekçesine ekli herhangi bir sözleşme sunulmamış ise de , gerek icra dosyasının incelenmesinde, gerekse davacı tarafça sunulan fatura örneklerinin incelenmesinde ticari ilişkinin mevcut bulunduğu anlaşılmaktadır.

İhtaratlı tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmeyen davalı tarafın defteri incelenememiş olup, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun şekilde tutulduğu, davacı tarafça ---------- gazetesindeki son kayıt tarihi ---------- tarihli ilanın bir örneği dosyamıza sunulduğu, nitekim muhasebe kayıtları ve defterlerinin incelenmesinde de ; ----- tarih ve ----seri sıra numaralı faturanın ----- ibareli reklam bedeli olarak ----- TL olarak tanzim edildiği,

bu haliyle tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde ( bilirkişi raporu, incelenen ticari defterler ve davacı tarafça sunulan icra takibine konu fatura, muavin defterlerinin incelenmesiyle) davacının ---- TL asıl alacak ve ---- TL işlemiş faizi yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına ilişkin davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

DAVANIN KABULÜNE,

Davalının İstanbul Anadolu 15. İcra Dairesi'nin ---------- sayılı dosyasında ----- TL. Asıl alacak ve ------ TL. İşlemiş faiz olmak üzere toplamda----- TL.ye yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,

İİK 67/2 maddesi uyarınca ---- TL. İcra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,

Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ---- TL harçtan , peşinen alınan----TL harç ile eksik 256,16 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye iradına,

Karar tarihindeki Avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan 2.725 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan 118,89 TL ilk dilekçe gideri, 1000 TL bilirkişi gideri ile tebligat ve müzekkere gideri 133,10 TL olmak üzere toplamda 1.251,99 yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 12/02/2019

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/874, K. 2019/152, 12 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2016/874
  4. Karar No : 2019/152
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 27/07/2016
  7. Karar Tarihi: 12/02/2019
  8. Talep
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/874
Karar No
2019/152
Tarih
12 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/874 K.2019/116
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/875 K.2019/121
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/878 K.2019/168
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/880 K.2019/198
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/883 K.2019/117
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/884 K.2019/259

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.