İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1115 K.2018/542

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,.... tarihinde dava dışı .... sevk idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL geçici bakım gideri tazminatının davalı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortalının kusuru oranında olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumlu tutulabilmesi için sigortalı araç sürücünün kusurunun belirlenmesi gerektiğini, Adli Tıp Kurumundan alınaracak rapor ile davacının maluliyeti ve maluliyetin kaza ile illiyet bağının belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ... tarihli duruşmada dosyaya ibraz edilen İbraname ve Sulh Anlaşmasının incelenmesinde, dava konusu ile ilgili taraların sulh olduğu, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettikleri anlaşıldı. Yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.