İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1392 K.2019/1051

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1392 Esas

KARAR NO : 2019/1051

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 22/12/2017

KARAR TARİHİ: 17/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı---------- tarafından sigortalanan------- plakalı aracın davacıya rehinli ----- plakalı araca ----------- tarihinde % 100 kusurlu olarak çarptığı ve bu haliyle aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiği iddia olunarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- TL. değer kaybı ve ------ TL. ekspertiz ücreti olmak üzere toplamda ------ TL.'nin yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araç için --------TL. ödendiği, bu haliyle bakiye sorumluluğun -------TL. olduğu, değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle araştırılması gerektiği, aynı zamanda davacının kaza tarihi itibariyle faiz talep etmesinin de hukuka aykırı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesi'nin ----- sayılı takip dosyasında yapılan incelemede; davacı tarafça dava dışı --------- aleyhine toplamda --------- TL. alacağa yönelik takip başlatıldığı ve ------- plakalı aracın da rehinli olduğu anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesine ekli başvuru belgesinin incelenmesinde; davacı tarafça --------- rehinli ---------plaka araçta meydana gelen değer kaybının tazmini talepli ----- tarihinde başvurusunun olduğu anlaşılmaktadır.

Davaya konu aracın hasarlanmasına ilişkin düzenlenen hasar dosyasının bir örneği dosyamız arasına alınmıştır.

Bilirkişi marifetiyle yapılan incelemede; --------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, rehinli --------plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu ve rehinli araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin --------- TL. olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekilince mahkememize uyap sisteminden gönderilen ------- tarihli ıslah dilekçesinde; değer kaybı bedelinin------- TL. olarak ıslah edildiği belirtilerek, -------- TL. değer kaybı ve ------ TL. rapor ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi oranı ile birlikte davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Dava, ------- tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda davacı şirkete rehinli -------- plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketine sigortalı --------- plakalı aracın davaya konu haksız fiilde şerit ihlali ve hatalı manevra yapması sonucunda 2918 sayılı yasanın 56. maddesi nazara alınarak asli ve %100 kusurlu olduğu, rehinli araç olan --------- plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu hükme esas alınan, denetime elverişli bilirkişi raporundan da anlaşılmıştır. Rehinli araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti talepli bilirkişi raporunda da belirtilmiş olduğu üzere aracın 2. el piyasa fiyatları, araçta meydana gelen hasar, ekspertiz raporu, hasarlı halini gösterir fotoğraflar aracın kilometresi nazara alındığında değer kaybı bedelinin --------TL. olarak tespitinin kadri maruf olduğu belirtilmiştir.

Yukarıdaki bilgiler nazara alındığında -------- TL. hasar bedelinin sigorta şirketine başvuru tarihi nazara alınarak (başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası)------- tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ----- TL. ekspertiz giderinin ise Yargıtay ---- Hukuk Dairesi'nin ------- esas,--------- karar sayılı ilamları da göz önünde bulundurularak yargılama gideri içerisinde değerlendirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.