İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/399 K.2018/55

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/399 Esas

KARAR NO : 2018/55

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 06/02/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 29/06/2007 tarihinde, davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, dava dışı .........idaresindeki ......... plakalı aracın kusurlu olarak, yaya olan Müvekkili ... ve...... çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin % 20 daimi sakat kaldığını, davalı ... şirketine 17/03/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, 15 günlük yasal süre içerisinde davalı ... şirketi tarafından cevap verilmediğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 200 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "KTK 109. maddesinde belirtildiği üzere; motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Sigorta Sözleşmelerinden kaynaklanan tüm hak ve talepler 2 yıllık zaman aşımına tabi olup, dava dilekçesinde belirtilen kaza tarihi ....... olarak belirtilmiş olup, kaza tarihini göz önüne alındığında 9 yılı aşkın bir zaman geçmiş olup dava zamanaşımına uğramaktadır. Kaldı ki konuyu ceza zamanaşımı yönünden değerlendirecek olursak dahi; 8 yıllık ceza zamanaşımı süresi dolmuştur." beyanında bulunarakzamanaşımına uğramış davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında maddi tazminat talebine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın ..........tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile davacının yaralanmasından dolayı davalı sigortadan talep edebileceği tazminat tutarı ile talebin zaman aşımına uğrayıp uğramadığı ve HMK 114-115-137 ve 142 maddeleri gereğince zamanaşımının incelenmesinden,

Davaya konu tazminat talebini içeren talebin temel dayanağının 29/06/2007 tarihli trafik kazası olduğu, Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyasının incelenmesinden kazada bir yaralı bulunduğu, davalının süresi içinde zamanaşımı itirazında bulunduğu 2918 S.Y nın 109/2 maddesi gereğince davanın öğrenmeden itibaren 2 yıllık süre içinde açılması gerektiği, her halükarda davanın ceza zamanaşımına tabi olması halinde dahi 1 kişinin yaralandığı söz konusu kazada 8 yıllık zamanaşımı süresinin de geçmiş olduğu HMK 114-115 -116 maddeleri gereğince davanın Zamanaşımı nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.