KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/475
- Karar No
- 2018/65
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2018
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma·10 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2017/475 Esas
KARAR NO : 2018/65
DAVA
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 06/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı, dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasındaki ticari ilişki karşısında avans çeki olarak bir kısım çekler verdiğini, davalının tahhütleri olan malları teslim etmediğini, çeklerin sebepsiz kaldığını beyanla ............... Şubesi ........... nolu hesaptan verilen ...........ve .......... seri numaralı çeklerden doalyı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit talebine ilişkindir. Dava dilekçesinde belirtilen davalı adreslerine gönderilen tebligatların tarafların tanınmadığından bahisle yapılamaması ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere sonucunda davalıların kayıtlarının da bulunmaması üzerine ......... tarihli muhtıra ile; davacı tarafa, "davalı şirketlerin tebligata sarih adreslerinin bildirilmesi için iki hafta kesin süre verilmesine aksi takdirde başka bir işlem yapılmayarak davanın açılmamış sayılacağının ihtarına" karar verilmiş ............ tarihinde ihtarat yapılmıştır. Verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça ara kararımızın yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
HMK
119 maddesi gereğince davacıya uygun bir süre verilmiş, verilen süreye rağmen eksiklik tamamlanmamış olduğundan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/475, K. 2018/65, 6 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama