İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/772 K.2019/591

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/772 Esas

KARAR NO : 2019/591

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 05/12/2016

KARAR TARİHİ: 15/05/2019

İstanbul Andolu 3. Tüketici Mahkemesince verilen görevsizlik kararı uyarınca işbu dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla;

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalılar arasında 06/05/2016 tarihli alım satım sözleşmesi ve sözleşmenin eki mahiyetindeki sipariş sözleşmeleri uyarınca iki adet -------Marka çift tekerlekli ------yatar koltuklu 2 adet aracın alım satımı konusunda anlaşıldığı, araçlardan biri ile ilgili olarak yapılan sözleşme sonucunda aracın ---- plaka numarası aldığı, devir ve teslimi gereken ----- plakalı diğer aracın ise davacıya teslim edilmediği, devir ve teslimi yapılan ----- plakalı aracın dizayn faturasının ise davalı tarafça kendilerine verilmediği,

-------- plakalı aracın tüm ihtar ve uyarılara rağmen devir ve teslim edilmemesi ve aracın bedelinin de iade edilmemesi sebebiyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nin --------- sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı ancak işbu takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davaya konu araçların ticari nitelikte olduğu ve işbu uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemelerinin görevli olmadığı aynı zamanda davaya konu somut olayda davalılardan ...'nin imzasının da bulunmadığı dolayısıyla husumet itirazının da bulunduğu, davalılardan ----- ise diğer davalı ------------------temsilen sözleşme imzaladığı, dolayısıyla bu sözleşmeden şahsen taraf olmadığı için sorumluluğuna gidilemeyeceği, her iki tarafın bu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Yargılamayı yapan İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesin'ce -------------- tarih ve ------------ karar sayılı ilamı ile ticaret mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Mahkememizce davaya konu araçların trafik kayıtları ilgili emniyet müdürlüklerinden celp edilmiş ve ---------- plakalı aracın ticari araç olduğu anlaşılmıştır.

--------------------arafların tacir sıfatına haiz olup olmadığnın sorulması için yazı yazılmış ve davacının ticari işletme kaydının bulunmadığı ve şirket ortağı da olmadığı belirtilmiştir.

İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nin ---------------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalılar aleyhine 06/05/2016 tarihli araç alım satım sözleşmesine aykırılık nedeni ile ------ plakalı araç için ödendiği belirtilen ---------- TL. araç bedelinin iadesi talepli takip başlatılmış ve işbu takibe itiraz edilmesi sonucunda takibin durmasına karar verilerek itirazın iptali istemli işbu dava açılmıştır.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizce öncelikle davaya konu uyuşmazlığın TTK 4 ve TTK 5 maddesinde anlamını bulan mutlak ve nisbi ticari dava olup olmadığı araştırılmıştır.

Davaya konu uyuşmazlık konusunun mutlak ticari dava konusu olmadığı anlaşılmakla tarafların tacir sıfatına haiz olup olmadığı mahkememizce araştırılmış ve yukarıda da belirtildiği üzere davacının ticari işletme kaydının bulunmadığı ----------- yazısından anlaşılmakla mahkememizin görevli olmadığı görülmüş ve görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.