İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/933 K.2018/356

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/933Karar2018/356Tarih5 Nisan 2018Okuma2 dk · 486 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/933
Karar No
2018/356
Karar tarihi
5 Nisan 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

486 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/933 Esas

KARAR NO : 2018/356

DAVA

Şirketin İhyası

KARAR TARİHİ : 05/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı, İstanbul ticaret sicil memurluğunda ....... sicil numarası ile kayıtlı iken, ....... tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ...... ortağı ve müdürü olduğunu; şirket adına, ......l aleyhine ve şirket alacağından dolayı icra takibi yaptıklarını, İstanbul Anadolu...... İcra müdürlüğünün...... sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu, takibin devamı için İstanbul Anadolu .......

Asliye Hukuk Mahkemesinin...... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını ( bozmadan sonra aynı mahkemenin ......Esas numarasını almış ) o davanın yargılama safhası esnasında şirketlerinin ticaret sicil memurluğunca re'sen sicilden terkin edilmiş bulunduğunu; davaya devam için tüzel kişiliklerinin devam etmesi gerektiğini belirterek; şirketin iş bu davanın devam için ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, müvekkili tarafından yasal mevzuat uygulanmak suretiyle re'sen terkin gerçekleştirildiğini; 6102 sayılı TTK 'nın geçici 7. Maddesine uygun işlem yapıldığını; şirketin derdest bir davada taraf olduğunu kendilerince bilinmediğini belirterek davanın reddini savunmuş, ancak kabulüne karar verilirse o takdirde aleylerine yargılama gideri ve vekalet ücreti verilmemesini bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK 547. Madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır.

Mahkememizce İstanbul Anadolu ......

Asliye Hukuk Mahkemesinin .......) sayılı dosyası getirtilmiş, o davanın derdest olduğu, davacı şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmiş olması ve tüzel kişiliğin yargılama sonuna kadar gerekli bulunması sebebiyle, davacı şirketin ticaret siciline yeniden tescil için süre verildiği, davanın bu nedenle açıldığı belirlenmiş; ticaret sicilinden şirket kayıtları getirtilmiş gelen kayıtlardan şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği; zira sermayesinin yasal mevzuat çerçevesinde süresi içinde asgari sermaye düzeyine çıkarmadığı belirlenmiş olup.

6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesine göre haklarında dava bulunmayan şirketler, sebepleri doğmuşsa ve bu sebepler şirketçe giderilmemişse re'sen ticaret sicilinden terkin edilirler.

Bu sebeple şirketin bir terkin nedeni olan ''sermayesinin asgari sermaye düzeyine çıkarmama'' sebebinden dolayı davalı ... memurluğu tarafından haklı olarak sicilden terkin edildiği; bu nedenle davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilemeyceği; ancak terkin esnasında davacının bir davada taraf olması sebebiyle ve ek tasfiyeninde 5 yıl içinde istenmiş bulunması nazara alınarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

DAVANIN KABULÜNE,

İstanbul Ticaret Sicilinde ......sicil numarası ile kayıtlı ekin ...... tarihinde sicilden resen terkin edilen ........ve ....... TTK'nun 547. Madde gereğince;

İstanbul Anadolu ...... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ....... esas sayılı davanın yargılama süreci ve kararının infaz süresince EK TASFİYESİNE,

Bu nedenle İHYASI ile Ticaret Siciline işlenmesine,

Şirkete ek tasfiye memuru olarak da davacı ......... nolu ...'in atanmasına,

Dava maktu harca tabi olduğundan, maktu harçtan eksik 4,50 TL 'nin davacıdan alınmasına, hazineye irat kaydına,

Yapmış bulunduğu masrafların davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının davacıya iadesine,

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair karar, davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/933, K. 2018/356, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2018/356
  6. Dava
  7. Karar Tarihi : 05/04/2018
  8. İddia
  9. Savunma
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/933
Karar No
2018/356
Tarih
5 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2017/935 K.2018/348
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/935 K.2018/475
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2017/936 K.2018/271
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/936 K.2018/359
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/937 K.2018/360
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/937 K.2018/444

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.