İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/113 K.2018/618

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/113 Esas

KARAR NO : 2018/618

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .... ve davalı ... şirketine ZMMS poliçe sigortası ile sigortalı .... plakalı araçların çarpışması sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin çocuğu ...' un yaralandığını, yaralanma sonucunda göre yetisini %70 kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de kusuru bulunduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla daimi maluliyet için 3.500,00 TL, geçici iş göremezlik için 200,00 TL bakıcı gideri için 300,00 TL olmak üzere 4.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava emiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi gerektiğini, davacının maluliyetinin ve maluliyetin kaza ile bağının adli tıp kurumca tespit edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle ZMMS poliçesi kapsamında tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 04/06/2018 tarihli dilekçe ile taraflar sulh olduğundan davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı vekili ekinde makbuz ve ibraname sunulan dilekçesinin incelenmesinde tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.