İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1142 K.2019/1181

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1142

KARAR NO : 2019/1181

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/10/2018

KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalılardan------ile davacının kredi sözleşmesinin düzenlediğini, iş bu sözleşmede diğer davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, davalı şirket ile davacı arasında 19/09/2017 tarih ve 49.798 TL bedelli, ----- tarih ve ------ bedelli 2 adet taşıt kredi ve rehin sözleşmelerinin düzenlendiği, ancak bu sözleşmelerden kaynaklı borçluların ifa edilmediği, bu nedenle davalılar aleyhine takip başlatıldığı, davalıların iş bu takibe itiraz ettiği belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

------- vekilince sunulan cevap dilekçesinde ; İcra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığı , bu nedenle mahkemeninde yetkisiz olduğu, 6098 sayılı yasa uyarınca önce rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurulmasının gerektiği, daha sonra müteselsil kefile başvurulabileeği belirtilrek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Anadolu -----. İcra dairesinin ------ sayılı takip dosyasının incelenmesinde , davacı tarafça davalılardan ---- yönelik 87.003,84 TL asıl alacak, 446,72 TL masraf, 12,36 TL BSMV ve 247,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 87.710,06 TL alacağa yönelik takip başlatıldığı, Anadolu ----. İcra Dairesinin----- sayılı takip dosyasında ise davacı tarafça davalılardan ------ şirketine yönelik 87.003,84 TL asıl alacak, 446,72 TL masraf, 12,36 TL BSMV ve 247,14 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 87.710,06 TL alacağa yönelik takip başlatıldığı ve ----------- plakalı araçlarında rehinli olduğu , davalılarca yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve iş bu davanında süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Yargılama devam ederken davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde , Anadolu ---. Ve ---. İcra Dairelerinde davalılar aleyhine başlatılan takipte, dava konusu icra dosyalarının ödeme sebebiyle kapatıldığı ve davanın bu haliyle konusuz kaldığı, Anadolu -----.

İcra Dairesine yönelik davalılardan -----vekilince 11/06/2019 tarihinde gönderilen yazıda iş bu takip dosyasına karşı itirazlarından feragat ettiklerinin belirtildiği, talepte bulunan vekilince gönderilen beyan dilekçesinde dosya borcunun haricen tahsil edildiği, tahsil harcının ----- plakalı araçların ihale bedeli üzerinden alındığı ve dosyanın kapatılmasının talep ettiği, Anadolu ------- İcra Dairesine yönelik alacaklı vekilince 16/09/2019 tarihli beyan dilekçesinde dosya borcunun haricen tahsil edildiği ve dosyaya işlenen tüm hacizlerin fekkinin talep edildiği,

15/10/2019 tarihli celsede de davacı vekilince yapılan ödemeler sebebiyle icra takip dosyasındaki borçların tahsil edildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmakla , tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde , yargılamanın seyri esnasında icra takip dosyalarına yapılan ödemeler sonucunda icra borçlarının kapatıldığı ve bu haliyle davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde de bulunmadığı anlaşıldığından, mahkememizce konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.