İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1151 K.2022/225

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-GEREKÇELİ KARAR-

ESAS NO

2018/1151 Esas

KARAR NO : 2022/225

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/10/2018

KARAR TARİHİ : 23/03/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kesilmiş fatura bedelleri bakiyesi ve yıllara --- alacağına istinaden 14.638,01 TL'nin tahsili için davalı aleyhine----dosyasında borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, icra takibine yapılan yetki itirazı sonucunda takibin --- Esas sayılı dosya numarasını aldığını, davalı tarafından iş bu icra takibine borçlu olmadığı gerekçesi itiraz edildiğini ve bu nedenle icra takibinin durduğunu, davalının borçlu olmadığına ilişkin itirazlarının doğru olmadığını ileri sürerek, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, itiraz haksız ve kütiniyetli olduğundan %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından iş bu davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen-----dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın asıl alacağına istinaden 14.648,01 TL alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından takibe konu edilen cari hesapdan kaynaklı davalıdan alacağı varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Davacı kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınması için ---- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır.

------ Talimat sayısı ile alınan bilirkişi raporunda özetle; Yapılan inceleme sonucunda Davacı'nın Alacaklı olduğu bakiyenin 21.859,67 TL olduğu, yasal kayıtlarla doğrulandığı sonuç kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının cari hesaba dayalı olarak davalı hakkında icra takibi başlattığı, davalının ise icra takibinde davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Tarafların tacir olması ve yapılan işlerin de faturaya bağlanıp cari hesaba yansıtılması ve buna binaen takip başlatılması nedeni ile davacı tarafın defter incelemelerine bakılmıştır.

Davacı yanın ticari defterlerinin usulüne uygun açılış kapanış tasdiklerinin yapıldığı, lehine delil olma özelliği taşıdığı denetime elverişli bilirkişi raporu ile belirlenmiştir.

Davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarının takip konusu asıl alacak miktarını doğrulaması karşısında, taraflar arasında -----yılından----- olduğu ve davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların toplam------- havale gönderildiği ve bakiye 21.859,67 TL alacak kaldığı anlaşılmıştır.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının alacağını ispat ettiği, davada işlemiş faize ilişkin bir talebin bulunmadığı, alacağın likit olduğu, davalı itirazının haksız olduğu mahkememizce kabul edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

: 1.069,90 TL