İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/221 K.2018/1162

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/221 Esas

KARAR NO : 2018/1162

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 21/02/2018

KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 21/05/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle.

05/01/2008 tarihinde ------------ karayolunda sürücülüğünü ------- yaptığını ----------------- plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek döprüden aşağı düştüğünü ve müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, çalışma gücünde kayıp oluşan müvekkilinin davalı ... şirketine poliçe gereği maddi tazminat talebinde bulunduğunu, talep üzerine davalı ... şirketinin müvekkiline çok düşük bir ödeme yaptığını, ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, Yargıtay kararları gereği ödeme gerçek zararın çok altında ise tarafların bu durumu mahkemeye taşıyabilmelerinin mümkün olduğunu, müvekkilinin sürekli iş gücü kaybına uğramış olduğunu,

taleplerinin poliçede belirtilen limit ile sınırlı olup müvekkilinin sürekli iş gücü kaybı ile yoksun kaldığı tazminat miktarı sigorta şkirteni ödediği tazminat tutarının çok üstünde olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacının sürekli iş gücü kaybının telafisi için şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle adına eldeki davanın yetkisiz mahkemede açıldığı; yetki itirazında bulunduklarını; dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasına dayalı maluliyet tazminatı talebinden ibarettir.

Batman ------------Asliye Hukuk Mahkemesince 2014/283 E. 2017/462 K. Sayılı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize geldiği anlaşılmıştır.

Batman ---------------. Asliye Hukuk Mahkemesince, Davalı ..----------- Hakkari Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğine, ---------------- Müdürlüğüne, -------------- Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne, -------- yazılarak davacıya ait evraklar celp edilerek dosya arasına alındığı; yine aynı mahkemece, dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu ---------. Adli Tıp İhtisas kuruluna gönderilerek maluliyet raporu aldırıldığı; 31/05/2017 tarihli maluliyet raporunun sonuç kısmında; davacı ...'ın -------- cetveline göre %51 oranında meklekte kazanma gücünden kaybetmiş sayıldığı ve iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin 05/01/2008 tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceğinin belirtildiği rapor edilmiştir.

Davacı vekili tarafından dosyanın aktüer bilirkişisine gönderilmesinin talep edildiği, --------- Asliye Hukuk Mahkemesinin incelenmesinden davaya ilişkin ön inceleme zaptının tutulduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın bilirkişi -------------verilerek kaza sebebi ile tarafların kusuru veya aktüer hesabı için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi heyeti 25/06/2018 tarihli raporunda, Dava dışı araç sürücüsü ----------------- olayda % 100 (Tam) kusurlu olduğu davacı yolcu ...'ın olayda kusursuz bulunduğu, 31.05,2017 tarihli --------Adli Tıp Kurumu- -------. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 2017/100653/117 sayılı -------------- Karar nolu raporunda; ---------------------' in -------- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı arızasının.

E. cetveline göre; % 51.0 (yüzde elli bîr nokta sıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağına, iyileşme (Geçici iş Göremez) süresinin 05.01.2008 kaza tarihînden itibaren 4 (dört) aya kadar ;uzayabileceğine oy birliği ile karar verildiği, Davacı ...' in 05.01.2008 tarihinde geçirmiş olduğu kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile.

4 ay süreli iyileşme dönemi- Geçici İş Göremezlik zararının 1.743,60 TL olduğu, sürekli İş göremezlik- efor kaybının ise % 51 maluliyet oranı ile 168,414,44 TL olacağı, toplam talep edilebilecek maddi zararının ise 170.158,04 TL olabileceği.

03.06.2008 tarihinde ödenen 20.200,66 TL tazminatın 25.06.2018 rapor tarihi itibarıyla güncel değeri 38.495,79 TL olduğu, davalı ... şirketi tarafından verilen teminat limitlerinin kaza başı 500.000,00 TL olduğu, kaza sırasında 1 ölüm ve 2 yaralı toplam 3 kişinin bulunduğu, bu itibarla kişi başı ölüm sürekli sakatlık teminatı olan 100.000,00 TL limit üzerinden Davalı ... ------------------------- nin sorumlu olacağı, davacının hesaplanan talep edebileceği tazminattan işbu ödenen tutar tenzil edildiğinde.

100.000,00 TL talep edilebilecek - 38,495,79 TL ödenen güncel tutar = 61.504,21 TL davacının davalı ... şirketinden bakiye maddi tazminat talebinde bulunabileceği, davacının--------------- plakalı tankerde hatır taşıması ile taşındığı, müterafık kusur indirimi uygulanıp, uygulanmayacağının ve uygulanacak ise oranının takdirinin Mahkeye ait olduğu, davalı ... şirketi tarafından davacıya 03.06.2008 tarihinde 20.200,66 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı rapor edilmiştir.

Davacı vekili 25/07/2018 tarihli dilekçe ile davasını ıslah ederek 61.504,21 TL maddi tazminata temerrüt tarihi olan 03/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep etmiştir.

Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olduğu, 05.01.2008 tarihinde dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı akaryakıt tankerinin havanın kar ve yağışlı olması nedeni ile aracın direksiyon hakimiyetini kaybettiği , araç içerisinde yolcu olan davacının eşi ----------- hayatını kaybettiği, davalıya sigortalı araç sürücüsünün aracın niteliği yolcu taşımaya uygun olmamasına rağmen davacı ve eşini alarak yola devam ettiği, sürücünün KTK 52/a,b ve Yönetmeliğin 132/e-4 maddeleri gereğince tam kusurlu olduğu davacının yolcu olması nedeni ile kusurunun bulunmadığı,

davacının alınan A.T.K raporuna göre kazanın meydana geldiği tarih itibarı ile % 51 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, 4 ay geçiçi iş göremezliğinin olduğu, davacı ev hanımı olması nedeni ile asgari ücret üzerinden yapılan hesaplamada davacının zararının 170.158,04 TL olduğu, meydana gelen kazada 1 ölü 2 yaralı toplam 3 kişi olduğu ve davalı ... şirketinin sorumluluğunun kişi başı 100.000,00 TL olduğu, davacıya 03.06.2008 tarihinde 20.200,66 TL ödeme yapıldığı,

bu miktarın rapor tarihi itibarı ile güncellenmiş şeklinin 38.495,79 TL ye ulaştığı, davalı ... şirketinden talep edilebilecek zararın 61.504,21 TL olabileceği, ancak davacının kaza tarihinde kendi ricası ile kazaya karışan araca asker olan oğlunu ziyaret amacı ile bindiği, ve hatır taşıması olarak taşındığı, davacının talep edebileceği tazminattan takdiren % 20 oranında kusur uygulanması gerektiği, kusur indiriminin uygulanması ile davalıdan talep edilecek tazminatın 61.504,21x0.80=49.203,41 Tl olacağı , davalının Batman ------------.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/283 E. Sayılı dosyanının açıldığı tarih olan 21.05.2014 tarihinde temerrüdünün oluştuğu bu tarihten itibaren bu miktara işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olduğu ve davalıdan talep edilebileceği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.