İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/465 K.2018/676

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/465 Esas

KARAR NO : 2018/676

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 20/06/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekili tarafından bir firmaya verilmek üzere ciro edilen ...... Şubesine ait . serni numaralı 25/02/2018 keşide tarihli bir adet çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, bu konuda müvekkili tarafından Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .......

E. Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, davanın yargılaması sırasında ilgili banka tarafından verilen müzekkere cevabında; dava konusu çekin 26/02/2018 tarihinde davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .......

E. Sayılı dosyasından yapılan yargılamada taraflarına istirdat davası açmak için 2 hafta süre verildiğini, süresi içerisinde iş bud avayı açtıklarını beyanla dava konusu çekin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle çekin istirdatı talebine ilişkindir.

Davacı vekili ekinde sulh ve ibra protokolü sunduğu 04/06/2018 tarihli dilekçesinde; dava konusu çek aslının davalı kurumdan teslim alındığını, davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, sulh protokolü kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Sulh ve ibra protokolünün incelenmesinde; dava konusu çekin davalı tarafından davacıya teslim edildiği, davanın konusuz kaldığı, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin olamdığını beyan ettiği görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.

Feragatin varlığı nedeniyle davanın reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.