İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/669 K.2019/606

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/669 Esas

KARAR NO : 2019/606

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/06/2018

KARAR TARİHİ : 17/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, kiralama işinde kullandığı ---- plakalı araçla davalı sigortanın zorunlu sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı---- plakalı araçların 15/03/2016 tarihinde çarpıştıklarını; kazadan dolayı davacı şirketin aracında değer kaybı bulunduğunu belirterek; davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, değer kaybı ve ferilerinin Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasında icra takibine konduğunu; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili, davacı tarafa 720,00 TL değer kaybı ödediklerini, böylece davanın davadan evvel konusuz kaldığını; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, takip konusu alacak trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybından kaynaklanmaktadır. Davacı davalı aleyhine başlattığı icra takibinde 978,00 TL değer kaybı, 250,00 TL hizmet bedeli, 18,76 TL diğer masraflar ve 173,63 TL işlemiş faizi icra takibine koymuş; davalının takipten önce yaptığı 720,00 TL ödeme ile takip konusu alacağın sona erdiğini belirtmesi üzerine süresinde yapılan bu itirazla takip durmuş, iş bu davada bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, incelenmiş; uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.

Uzman bilirkişi araçtaki değer kaybının 978,00 TL olduğunu tespit etmiş olup, bu miktar davacının talep ettiği miktarla eşittir. Bilirkişi raporunda ayrıca işlemiş faiz olarak da 173,63 TL'yi tespit etmiştir.

Ancak, davalı takipten sonra fakat iş bu davadan evvel 720,00 TL ödemiş bulunduğundan bu miktarın asıl alacaktan düşülmesi gerektiği, iş bu itirazın iptali davasının 258,00 TL asıl alacak ve 173,63 TL işlemiş faiz yönünden açılması gerektiği; bunu aşan asıl alacağa ilişkin davanın haksız olduğu belirlenmiş; ayrıca alacağın bir haksız fiilden kaynaklanan alacak olduğu likit olmadığı nedeniyle icra inkar tazminatı da istenemeyeceği tespit edilmek suretiyle; takipteki diğer kalemlerden 250,00 TL ekspertiz ücretinin yerinde olduğu;

dava klasik alacak davası olsaydı bunun yargılama giderleri içinde talep edilebileceği ancak itirazın iptali davası olması ve icra takibine kalem olarak konu edilebileceği nazara alınarak; diğer takibe konan kalemin ise ispat edilemediği nazara alınmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.