KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/89
- Karar No
- 2018/1337
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2018
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/89 Esas
KARAR NO : 2018/1337
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2018
KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE
Davacı vekili, davalının işlerinde müvekkilinin vinçlerinin kullanıldığını, müvekkili tarafından bundan dolayı davalıya fatura kesildiğini; davalının faturalara itiraz etmediğini ancak bedelini de ödemediğini, bu sebeple hakkında icra takibi yapıldığını ancak takibin haksız bir itirazla durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep etmiş;
Davalı vekilinin davanın reddini talep ettiği, borçları bulunmadığını savunduğu görülmüş;
Mahkememizce yargılamaya devam edilirken davacı vekilinin davadan feragat ettiğini; davalı vekilininde duruşmada beyanda bulunarak davacının feragat etmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediğini bildirmesi üzerine; HMK'nun 307. Madde gereğince feragatın davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmekle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/89, K. 2018/1337, 26 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama