İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/246 K.2021/220

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/55 Esas

KARAR NO : 2021/235

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/02/2020

KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında ------ anılan sözleşmenin metninde borcun ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranları, hiçbir tereddüde mahal vermeyecek şekilde açıkça düzenlendiğini, davalı borçlunun/kefilin taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı müvekkili Şirket tarafından----tutarındaki borcun 7 gün içerisinde ödenmesini, aksi halde işleyecek faiz ve masraflarda dahil olmak üzere borçlu/kefil sıfatıyla hakkında yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, borçlunun bu ihtarnamelere karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını,

akabinde müvekkili bankanın 11.511,16 TL. (faiz ve masraflar hariç olmak üzere) meblağlı alacağının tahsili için İstanbul Anadolu -------.

İcra Müdürlüğü'nün----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm fer’ilerine itirazda bulunulmak suretiyle takibin durdurulmasını talep ettiğini, takibe konu alacağın müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanmış olan sözleşmelere dayalı olup, davalı borçlunun itirazının tamamen haksız, kötü niyetli ve alacağının tahsilini uzatmaya yönelik olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı tarafından takibe , asıl alacağa ve fer’ilerine ilişikin yapılan haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, İstanbul Anadolu ----.

İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı takibin devamına, davalı tarafın takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyasının incelenemesinde;-----. Alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalının İstanbul Anadolu ------. İcra Dairesi'nin ------sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 09/02/2020 tarihli bilirkişi kök raporu ile 30/09/2020 tarihli bilirkişi ek raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez 21/12/2020 tarihli bilirkişi raporunun sonuç bölümünde; mahkememiz ara kararı uyarınca banka kayıtları ve dosya mübrez belgeler üzerinden tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınmak suretiyle yaptığım incelemede İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasında davacı bankanın davalıdan olan alacağının 15 11.2019 icra takip tarihinde 11.511,16 TL olarak hesap edildiği, davacı yanın icra takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarları üzerinden %24 temerrüt faizi ve %5-------- edebileceğinin mahkememizin takdirinde olduğu bildirilmiştir.

Dava dışı--------davacı arasında 11/06/2018 tarihli ------ ve buna karşı ------ davalının bu sözleşmeye kefil sıfatı ile imza attığı, kredinin süresi içerisinde ödenmediği, davacı tarafından ihtarlı olarak ödenmesi istendiği, davalı tarafından süresi içerisinde ödenmediği, davacının İstanbul Anadolu ---.

İcra dairesinin ---------- sayılı dosyasından takibe geçildiği, davalının ödeme emrine süresi içerisinde borca itiraz ettiği, davalının itirazının iptali ile yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ilişkin olduğu belirlenmiştir. Dosya alanında uzman bankacı bilirkişiye verilmiş, alınan rapor hukuka uygun ve denetime el verişli olması nedeniyle hükmü esas alınmıştır.

Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiş, asıl alacağın kredi alacağı olduğu, bu nedenle likit olması nedeniyle asıl alacak olan 10.783,63 TL'nin yüzde yirmisi icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.