KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/424
- Karar No
- 2019/1128
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1360
KARAR NO : 2019/1065
DAVA
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/12/2017
KARAR TARİHİ: 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacının sağlık hizmetleri ve gereçleri dalında basiretli bir tacir olduğunu, davacının taraf olduğu -------- nolu sözleşmeye konu edilen güvence bedelinin reddedilmesi nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığı, ancak iş bu takibe itiraz edildiği belirtilerek , itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP
Davaya konu olayda doğalgaz piyasası kanunu ve diğer ilgili yönetmelikler nazara alınarak işlem yapıldığından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İstanbul Anadolu 14. İcra Dairesinin ----------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlügüne yazılan yazıya verilen cevapta davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı belirtilmiştir.
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davaya konu iş bu uyuşmazlığın TTK 5 maddesinde anlamını bulan mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı, davacının İTM 'den gelen yazı cevabına göre tacir sıfatınada haiz olmadığı ve bu haliyle dava konusu uyuşmazlığın nispi ticari dava mahiyetinde de olmadığı , mahkememizin görevsiz, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/424, K. 2019/1128, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama