KÜNYE
T.C. İstanbul Anadolu
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/460
- Karar no
- 2019/1330
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/07/2019
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle----- nolu--- tarihli----- faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olduğunu belirterek, davalı aleyhine Anadolu ----. İcra Dairesinin ------ sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı ve davalı tarafça itiraz edildiğinden, itirazın iptali, takibin devamını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır .
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptalitalebine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 18/11/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilerek gereğinin yapılması talep edilmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.
Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/460, K. 2019/1330, 19 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama