İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/462 K.2019/1086

İzmir İflas Müdürlüğünün 31/10/2019 tarihli ... iflas sayılı yazıları ile İzmir ....ATM'nin 06/11/2012 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile iflasna karar verilen... Nakliyat San ve Tic. Ltd. Şti'nin iflasının kapatılması talep edilmekle;

Esas2019/462Karar2019/1086Tarih15 Kasım 2019Okuma3 dk · 502 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Kasım 2019
Esas no
2019/462
Karar no
2019/1086
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
26/10/2009
İflas karar tarihi
06/11/2012
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

502 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

İzmir İflas Müdürlüğünün 31/10/2019 tarihli ... iflas sayılı yazıları ile İzmir ....ATM'nin 06/11/2012 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile iflasna karar verilen... Nakliyat San ve Tic. Ltd. Şti'nin iflasının kapatılması talep edilmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İzmir İflas Müdürlüğünün 31/10/2019 tarihli ... iflas sayılı yazıları ile İzmir ...ATM'nin 06/11/2012 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile iflasna karar verilen ... Nakliyat San ve Tic. Ltd. Şti'nin iflas işlemlerinin tamamlandığı belirtilerek İİK 254 maddesi gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

Taleple iflas dosyası İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilip ...esas sıralarına kayıt olunmuş ise de, bu mahkeme tarafından 08/11/2019 tarihli karar ile HSYK kararı gereği üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ...-...-... Asliye Ticaret Mahkemelerinin iflas davaları konusunda ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verildiğinden ve henüz İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin arşiv dosyalarının kendilerine devredilmediğinden dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014 yılında faaliyetinin dondurularak dava dosyalarının İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verildiği ancak HSYK kararı gereğince 01/09/2019 tarihinde ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirildiği ve arşiv dosyalarının yeniden mahkemeye devrine karar verilmiştir.

İzmir ....ATM nezdinde bulunan İzmir ....ATM'nin arşiv dosyaları 14/11/2019 tarihinde İzmir ....ATM'ne devredilmiştir.

İflasının kapatılması istenen ... Nakliyat San ve Tic. Ltd. Şti'nin iflasına İzmir ....ATM'nin 06/11/2012 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile karar verildiği bu kararın kesinleştiği saptanmıştır.

Hakimler Savcılar Kurulu ....Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli ... sayılı kararı ile iflas ve iflasa ilişkin bir kısım sayılan türde davaları görme konusunda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ...-...-... Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

İİK. 254. maddesindeki iflasın kapatılmasına iflasa karar veren mahkemenin karar vereceği yönündeki düzenleme karşısında HSYK'dan sorulmuş, HSYK Genel Sekreterliğinin 23/05/2018 tarihli ... sayılı görüş yazısında 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararının resmi gazetede yayınlandığı 05/04/2018 tarihinden sonra açılacak davalar bakımından uygulanması kararın yayınlandığı tarihten önce verilmiş iflas kararları ile ilgili açılacak davalara kararı veren mahkeme tarafından bakılmasının gerektiğinin değerlendirildiği bildirilmiştir.

İİK 254 maddesindeki iflasın kapatılması hakkındaki kararın iflasa hükmeden mahkeme tarafından verilmesi gerektiği düzenlemesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 23/05/2018 tarihli görüş yazısı karşısında iflasın kapatılmasına iflasa hükmeden mahkeme tarafından karar verilmesi gerektiği, ... Nakliyat San ve Tic. Ltd. Şti'nin iflasına İzmir ....ATM tarafından karar verildiği dikkate alınarak, iflasın kapatılması ile ilgili değerlendirme yapmaya ve karar vermeye İzmir ....ATM'nin görevli olduğu kanaatine varılmakla, dosyanın İzmir ....ATM'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar arşiv dosyalarının İzmir ....ATM'den henüz devredilmediği ileri sürülmüş ise de, talebi değerlendirme konusunda arşiv dosyalarının gerekliliğinin bulunmadığı gibi, bugün itibariyle arşiv dosyalarının da İzmir ....ATM'den İzmir ....ATM'ne devredilmiş olması karşısında İzmir ....ATM'nin görevli olduğu bir talep ve davayla ilgili mahkememizin görevli olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-...Nakliyat San ve Tic. Ltd. Şti hakkındaki iflasın kapatılması talebini değerlendirmeye İzmir ....Asliye Ticrate Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Yargılama giderinin nihai kararda dikkate alınmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.15/11/2019 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/462, K. 2019/1086, 15 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/462
Karar No
2019/1086
Tarih
15 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/462 K.2019/697
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/462 K.2019/40
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/462 K.2019/909
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/462 K.2019/986
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/462 K.2019/1008
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/463 K.2019/84

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.