İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/526 K.2020/669

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/80 Esas

KARAR NO : 2020/670

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 29/02/2020

KARAR TARİHİ : 10/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, müvekkilinin ihyası talep edilen -------- ortağı ve yöneticisi olduğunu, söz konusu olan şirketin kesinleşmiş mahkeme kararıyla iflasına karar verildiğini, iflasının İstanbul Anadolu ---- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---- iflas sayılı dosyasıyla tamamlandığını ve bu yolla sicilden terkin edildiğini ancak daha sonra Kadıköy ----- Ağır Ceza Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuyla ---- miktarlarıyla alacaklı olduğunun tespit edildiğini; söz konusu alacaklar yönünden açılacak dava için bu şirketin yeniden ihya edilmesi gerektiğini;

şirketin alacaklı olması ve bu alacağın tahsili halinde tasfiye sonunda ortaklık payına da bir bedel düşeceği için hukuki menfaati bulunduğunu belirtmek suretiyle; şirketin ek tasfiyesine karar verilip, bu amaçla ticaret siciline ihyasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmayı da takip etmemişlerdir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 547. Maddesi gereğince açılan ek tasfiye davasıdır.

Ek tasfiye davası TTK 547. Maddede düzenlenmiş olup; ek tasfiye talebinde bulunabilecekler arasında şirketin alacaklıları da sayılmıştır. Alacaklılar, alacakları varlığını koruduğu sürece ek tasfiye talep edebilirler. Bu hukuki menfaatin mahkemece denetlenmesi mutlaka gereklidir.

Bu çerçevede mahkememizce İstanbul Anadolu ---- İcra İflas Müdürlüğünün ---- İflas dosyasından davacıya verilen yazı incelenmiş; Ağır Ceza Mahkemesinin bilirkişi raporu incelenmiş olup; raporda belirtilen alacakların tahsili halinde şirketin borçlularının ve artan tasfiye payı yönünden de davacımız olan ortağının hukuki menfaati bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkememizce davanın esası incelenmiş olup;

İhyası istenen şirketin iflas sonunda terkin edildiği; iflas idaresinin verdiği yazı sonunda terkinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

Ancak, şirketin alacağı varken terkin edilmiş olması ihya sebebidir. Bu nedenle şirket ortağının şirket alacağının devamı süresince ek tasfiye talep edebileceği, mahkememizce de söz konusu kararın verilmesi zorunludur.

Mahkememizce bu nedenle dava kabul edilmiş olup, fakat davalı -----aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiği, zira yargıtay ------ Hukuk Dairesinin ------ tarihli hükmü gereğince,--- giderlerine ve vekalet ücretine mahkum edilebilmesi için terkin işleminin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/2 maddesine aykırı olarak gerçekleştirildiğinin saptanması gerektiği; böyle bir hususun söz konusu olmadığı, gelen yazı cevabı ve evraklardan da ---- Memurluğunun resen terkin işlemlerinde herhangi bir hatasının bulunmadığı nazara alınarak; davalı------ memurluğu aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine de hükmedilmemiştir.