İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/411 K.2022/159

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/411 Esas

KARAR NO : 2022/159

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/09/2020

KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilince dosyaya sunulan--- tarihli dava dilekçesinde--- dosyası ile davalı borçlu aleyhine, ticari mal alım satımından ----ilişkin icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun yasal süresi içerisinde borca itiraz etmesi üzerine İcra takibinin durduğunu, İş bu dava ---- başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını,--- tarihinde tutanak tanzim edildiğini, Borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haksız olduğunu ve yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, İtiraz edilen icra takibinin borçlu adına kesilen faturalar ile cari hesaba dayanmakta olduğunu, alacağın varlığının ticari defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu,

Davalı borçlunun kötüniyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde haklılıklarının ortaya çıkacağını iddia ederek, fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, davalı borçlunun vaki itirazının iptali ve takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı yan tarafından, davaya karşı ilk itirazların ileri sürülmediği ve Duruşmalara katılınmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.

Celp edilen --- dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın alacağına--- tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı ile davalı arasında takibe konu ticari iş nedeniyle ürünler teslim edilmiş ise davalının ödenmeyen cari hesap borcu varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde mali müşavir ve hesap uzmanı bilirkişiden inceleme yaptırılara------ raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; Dava ve İcra dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile Davacı -------- sahipleri lehine delil olabilme niteliğine haiz --- kayıtları ve --- yapılan inceleme sonucuna göre, Davacı ---üzerinden harçlandırarak İtirazın İptali istemi ile Davalı------ ikame etmiş olduğu işbu İtirazın İptali Davasında; Davacı Şirketin Usul ve Yasaya uygun tutulmuş sahipleri lehine delil olabilme niteliğine ----, Davalı ------asıl alacağı bulunduğu görülmekle, Davacı Şirketin davanın dayandığı takip dosyasından İtirazın İptalini talep etmiş olduğu 14.734,03 TL asıl alacağa yönelik talebinde, Nihai Takdir Mahkemeye ait olmak üzere bir isabetsizlik bulunmadığı Sonuç ve Kanaatlerine varılmıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre.

Tarafların tacir olduğu --- tarihinde akdedilmiş----başlıklı yazılı bir sözleşmeye dayalı mal alım/satımına yönelik ticari bir ilişki bulunduğu; davacı şirketin---- firmanın -----tarihinden---sürdürülen ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen satış faturalarının usul ve yasaya uygun ticari defterlerine davalı firma adına borç kayıtlarının yapıldığı; davalı firma tarafından düzenlenen iade faturalarının davacı şirket alacağından mahsup edilerek ticari defterlere kayıt edildiği ve davacı şirketin takip tarihi itibariyle 16.961,74 TL asıl alacaklı durumda olduğu anlaşılmış olup;

davalı firma davacı şirkete borcu bulunmadığını ispata elverişli herhangi bir belge sunmamış ve davalı ticari defterlerini ibraz etmemekle davacının iddiasını davalı kayıtları üzerinden teyit ettirme şansını vermemiştir ( --- Karar Sayılı İlamı) Davacının takibe konu alacağını davacı kayıtlarında teyit ettiği, bu nedenle davacı kayıtlarına göre karar verilmesi gerektiği nazara alınarak; alacağında cari hesap alacağı olup likit bir alacak olduğu,

itirazın haksız olduğu gözetilip davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının İİK 67/2 maddesi gereğince asıl alacağın % 20 si oranında tazminat ile mahkumiyetine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

TOPLAM : 1.736,00 TL