İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/202 K.2021/450

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/202Karar2021/450Tarih16 Haziran 2021Okuma2 dk · 446 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/202
Karar No
2021/450
Karar tarihi
16 Haziran 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

446 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/202 Esas

KARAR NO : 2021/450

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 24/03/2021

KARAR TARİHİ : 16/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %50 hissedarı olduğunu, diğer hissedar --------- üzerinde bulunan %50 hissenin bir kısmının davacıya devredileceği hususunda anlaşma yapıldığını ancak hisse devrinin yönetim kurulu toplanamadığından dolayı hayata geçirilemediğini, ancak yönetim kurulu başkanı olan ----- şirketi borçlandırıcı işlemler yapmaya başladığını öğrendiklerini; bu nedenle genel kurulun toplanıp, hisse devri hususunun oylanması gerektiğini, ayrıca değişecek hisse durumuna nazaranda dilekçesinde bildirdiği gündem maddelerinin görüşülmesi gerektiğini belirterek, müvekkiline " genel kurulu toplantıya çağırma için izin verilmesini " talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK 410 madde gereğince açılan şirketin genel kurulunu toplantıya çağrılması için izin davasıdır.

Dava dilekçesi eklerinde öncelikle TTK 412. Maddede aranan yönetim kuruluna ihtarla bu talebin yapılmasına ilişkin noter ihtarı eklenmiş olup, davacımızın öncelikle bu talebini yönetim kuruluna bildirdiği ancak------- tarihli noter ihtarından herhangi bir sonuç alamadığı fakat yasal prosedürü tamamladığı anlaşılmaktadır.

Dosyaya eklenen yazışma ve iddiaya nazaran davacının genel kurulu toplantıya çağırmakta haklı olduğu, devre konu hisse için devrin onaylanıp onaylanmayacağı hususunun ve onaylanırsa oluşacak duruma göre de diğer gündem maddelerinin görüşülmesi gerekeceği; bunun davacı yönünden zorunluluk arz ettiği nazara alınarak ve şirketin son genel kurul toplantısından itibarende geçen süre de dikkate alınarak mahkememizce öncelikle yönetim kurulunun mütalaası için yönetim kuruluna tebligat yapılmış; verilen 2 haftalık süre içinde yönetim kurulundan herhangi bir cevap gelmemiştir.

Oluşan duruma nazaran talebin kabulünde hukuki yarar bulunduğu belirlenmiş; TTK 412 madde gereğince zorunlu olmadıkça mahkemece kararın dosya üzerinden verileceği nazara alınarak, duruşmasız olarak karar oluşturulmuş; yasa gereğince çağrıyı yapmak üzere mahkememizce resen kayyım atanmasına da gidilmek suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

DAVANIN KABULÜNE,

Davacıya davalı------- sicil numarasıyla kayıtlı ---- genel kurul toplantısı yapmak üzere çağrı için İZİN VERİLMESİNE,

Çağrıyı yapıp genel kurulun toplantısını sağlamak üzere kayyım olarak mali müşavir -----atanmasına,

Kayyıma 3.000,00 TL ücret taktirine, ücretin davacı tarafça gider avansına ekleme yapılmak suretiyle tamamlanmasına,

Bilahare davacının bu masrafını yargılama gideri olarak davalı şirketten almasına,

Kayyımın şirket genel kurulunu

a-)Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması.

------- tarafından diğer ortak---satılan şirket hissesinin satış işleminin onaylanarak pay defterine işlenip işlenmeyeceğinin oylanması ve kararlaştırılması,

b) Yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi.

c) Denetçi raporlarının okunması.

ç) ------ okunması, müzakeresi ve tasdiki.

d) -------üyelerinin ibrası.

e) ------ üyelerinin görevlerinin ve görev sürelerinin belirlenmesi ve yeni ----seçilmesi

h) Denetçinin seçimi.

Gündemleriyle toplantıya çağırmasına,

Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,

3 davetiye gideri olan toplam 57,00 TL yargılama giderinin davalıdna alınıp, davacıya verilmesine

Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine,

Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemeyle oy birliğiyle ve kesin olarak verildi.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/202, K. 2021/450, 16 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/450
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 24/03/2021
  7. Karar Tarihi : 16/06/2021
  8. Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/202
Karar No
2021/450
Tarih
16 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/203 K.2021/425
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/203 K.2021/741
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/204 K.2021/443
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/204 K.2021/537
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/204 K.2021/453
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/204 K.2021/497

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.