İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/541 K.2022/377

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/541 Esas

KARAR NO : 2022/377

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/08/2021

KARAR TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesap ekstresine istinaden 9.508,69 TL alacağının bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu firma aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi ---- tarihli raporunda, davacı şirketin-----yıllarına ilişkin ticari defterlerinin---- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafından defter ve belge ibrazında bulunulmadığından, davalı defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı, takip konusu açık hesap alacağını---- faturanın oluşturduğu, işbu faturanın e-fatura sistemi üzerinden düzenlenerek davalı şirkete teslim edilmiş olduğu,

8 günlük yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediği veya --- faturanın ve içeriği malların davalı şirkete teslimine ilişkin karinelerin oluştuğu, davalı tarafından aksinin ispatına yönelik dosya kapsamında somut herhangi bir belge bulunmadığından davacının faturadan kaynaklanan 18.05.2021 takip tarihli 9.478, 69 TL açık hesap alacağını talep edebileceği, davacı/alacaklı takip öncesinde faiz talebinde bulunmadığı için taleple bağlılık kuralı gereği bu konuda değerlendirme yapılmayacağı rapor edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, --- incelenemesinde; davacı tarafın alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmış, bilirkişi raporunda, takip konusu açık hesap alacağın---------üzerinden düzenlenerek davalı şirkete teslim edilmiş olduğu,

8 günlük yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediği veya sistem üzerinden red/iade işlemi uygulanmaması sebebiyle faturanın ve içeriği malların davalı şirkete teslimine ilişkin karinelerin oluştuğu, davalı firma davacı şirkete borcu bulunmadığını ispata elverişli herhangi bir belge sunmamış ve davalı ticari defterlerini ibraz etmemekle davacının iddiasını davalı kayıtları üzerinden teyit ettirme şansını vermemiştir (--- Davacının takibe konu alacağını davacı kayıtlarında teyit ettiği, bu nedenle davacı kayıtlarına göre karar verilmesi gerektiği nazara alınarak; alacağında açık hesap alacağı olup likit bir alacak olduğu,

itirazın haksız olduğu gözetilip davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının İİK 67/2 maddesi gereğince asıl alacağın % 20 si oranında tazminat ile mahkumiyetine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.