KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/678
- Karar No
- 2022/179
- Karar tarihi
- 15 Mart 2022
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2021/678 Esas
KARAR NO : 2022/179
DAVA
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE
Davacı vekili, dava dışı -----sözleşme imzalandığını, --müvekkili şirket tarafından--- yapımının üstlenildiğini, müvekkili tarafından söz konusu edim yerine getirilerek----- yapıldığını, karşı tarafa teslim edildiğini, davalının ise --- devir aldığını, işletmesini devir aldığı taşınmaz üzerinde söz konusu bu ------- aldığını, bu nedenle iş bedelini ödeme yükümlülüğünün davalıya geçtiğini belirterek; iş bedelinin ---- icra takibine koyduklarını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş,
Davalı vekili, davacı ile ------arasındaki ilişkide taraf olmadıklarını, kendilerinin-----şirketi devir almadıklarını; o şirketin borçlarını devir almadıklarını; satın aldıkları taşınmaz üzerindeki depoları da nazara alarak satın alma işleminin gerçekleştiğini, buna göre bedel ödediklerini; davacının ancak eser sözleşmesinin tarafı olan ---- talep edebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Dava, İİK 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davaya devam olunurken davacı şirket vekili davadan feragat etmiştir. Davadan feragat yetkisi vekaletnamesinde mevcuttur. Davadan feragat HMK 307 madde gereğince davayı sona erdiren işlemlerden olduğu için karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaksızın sonuç doğurur, bu nedenle dosya ele alınmış, dosya üzerinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; davalı vekilinin de yazılı olarak beyanda bulunup yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiği nazara alınarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, bu gerekçelerle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/678, K. 2022/179, 15 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama