İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1014 K.2024/243

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/1014 Esas

KARAR NO: 2024/243

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/05/2022

KARAR TARİHİ : 06/03/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

02.10.2021 günü saat 14.30 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı arac ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek, ---- mevkiinde yolun hafif virajlı olan kısmında aracın yoldan çıkarak yol kenarındaki su yolun içinde bulunan beton drenaja çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç sürücüsü olan sürücü ---- aynı gün vefat ettiğini, Kazanın oluşumda, davalı sigorta şirketine---- sigortalı,---plakalı araç sürücüsü --------- kural ihlal ettiği sebebiyle kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, Davalı Sigorta Şirketi davacıları ölenin salt mirasçısı sıfatında kabul edildiğini,

araç şoförünün kusurlu olduğunu, davacıların her biri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00 TL maddi tazminatın 02.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte, davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı için görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacıların murisinin, kazaya karışan sigortalı ----- plakalı aracın maliki olduğu için davanın reddi gerektiğini, ayrıca murisin annesinin payının saklı tutulmaması gerektiğini, her halükarda tazminat tutarının ---- tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, murisin müterafik kusuru bulunduğunu, olaya ilişkin ceza soruşturması dosyasının celbi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, 02/10/2021 tarihli trafik kazası nedeni ile davacıların, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın.

02/10/2021 tarihli tek taraflı kazada davacıların miras bırakan -----vefat ettiği bunun sebebinin davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyeceği edecek ise miktarının ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Davacıların murisi -----maliki ve kaza tarihinde sürücü olarak sevk ve idaresin ki ---- plakalı araç ile seyir halinde iken tek taraflı olarak kaza yaptığı ve vefat ettiği, murisin aracın işleteni ve maliki olması sebebiyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.