İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/335 K.2022/664

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/335 Esas

KARAR NO:2022/664

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ:12/06/2019

KARAR TARİHİ:12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ---- tarihinde alacağın temliği sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme gereği davalı şirketin --- tarihinde başlayarak ---tarihine kadar her ay ---- davacının hesabına ödeme yapması gerektiğini, fakat davalı şirketin --- tarihine kadar davacıya ödeme yaptığını, davalının borcunu ödemesi için--- tarihinde takip başlatıldığını ve davalı şirket tarafından ---tarihinde takibe itiraz edildiğini belirterek davalı şirket tarafından----Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin ----az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili ----- tarihli dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapılması ve dolayısıyla geçerli icra takibin olmaması ve bu davanında yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle koşulları oluşmayan icra takibine itirazın iptali davasının reddine----aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup --- tarih ---- Esas, ----- Karar sayılı görevsizlik kararıyla Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın---Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği görülmüştür.

---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'nın 4/1-f maddesi uyarınca bankacılık işlerinden kaynaklanması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek mahkemelerine gönderildiğini, ----tarihinden itibaren gelen ve ticaret mahkemesinin görev alanına giren bu işlere bakma görevinin --- tarih ve 1232 karar sayılı kararı ile ---Asliye Ticaret Mahkemelerine verildiğinden davaya bakma görevi anılan mahkemelere ait olduğu,

bu nedenle işbu dava dosyasının----Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri ---iadesine karar vermekle dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.Dosyanın incelenmesinde; her ne kadar ---esas, --- sayılı kararı ile mahkememiz ihtisas mahkemesi olması nedeniyle dosya gönderilmiş ise de; mahkememizin ---Dairesi'nin 1232 sayılı ---tarihli kararı ile finans mahkemesi olarak görevlendirildiği bu tarihten önce açılan davalarda tüm ticaret mahkemelerinin görevli olduğunun vurgulandığı,

görevsizlik kararına konu olan davanın görevsiz mahkemede açıldığı ikame edildiği bu nedenle tevziye tabi olacağı--- gelen dosyanın dava tarihinin --- yılında açılmış sayılacağı nazara alınarak mahkememiz dosyasının esasının kapatılarak dosyanın --- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.