İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/343 K.2023/455

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/343 Esas

KARAR NO : 2023/455

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/04/2021

KARAR TARİHİ : 14/06/2023

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

20/10/2020 tarihinde, davalı sürücü ve malik ... sevk ve idaresindeki,-----plakalı motosiklet, müvekkile ait-----plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve kazanın etkisi ile müvekkilin aracının hasar aldığını, olay yerinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da sabit olduğu üzere----- plakalı motosiklet, park halindeki müvekkil şirkete ait ----sevk ve idaresindeki ------plakalı araca çarptığını, sürücülerin beyanlarının da bu yönde olduğunu, davalı sürücü ... %100 kusurlu olup bu durum maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı kayıtlarına geçtiğini,

davalının müvekkilin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, motosiklet sürücüsünün kusurlu ve hukuka aykırı fiilinden dolayı oluşan zarardan sorumlu olduğunu, kaza neticesi müvekkile ait----- plakalı araç, onarıma başlanması için tramer kusur sonucunun belirlenmesi,

sonrasında parça tedariğinin yapılması beklendiğini, akabinde ise onarıma başlandığını ve araç hazır hale gelene kadar geçen tüm bu süre boyunca, araç müvekkili tarafından kiralanamadığını, müvekkil şirket,---- genelinde pek çok noktada şube veya lisansiyesi bulunan ve yerli veya yabancı kişi veya kuruluşlara otomobil kiralama ----- hizmeti veren bir firma olduğunu, müvekkili tarafından kiralanan araçlar, şirkete ait veya 3.kişi veya şirketlerden kiralanan araçlar olduğunu, müvekkil şirket açısından araçların kullanılamaması büyük bir kazanç kaybına sebebiyet verdiğini,

söz konusu araç da tekrardan kiralanmak için hazır hale gelene kadar geçen tüm bu süre boyunca müvekkil şirket aracı kiralayamadığını ve bu nedenle kazanç kaybına uğradığını, müvekkilin aracındaki 100,00 TL ticari kazanç kaybı zararının kaza tarihi olan 20/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile davacı şirkete ait araçta meydana gelen kazanç kaybı nedeni ile tazminat alacağına ilişkindir.

Dosyanın ----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ve ------ Karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, uyuşmazlığın 20/10/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu ------ plakalı arahçta meydana gelen hasardan kaynaklı aracın kullanılamamasından oluşan kazanç kaybının davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Dosyanın bilirkişiye verilerek dosyanın içerisinde yer alan bilgi ve belgelere göre kusur oranlarının tespit edilmesi, kusur oranları tespit edildikten sonra davacı ait aracın gördrüğü hasara göre makul tamir süresinin tespiti ile bu tamir süresinde aracı ticari araç olduğu ve kullanılabileceği nazara alınarak süreye ve kusura isabet eden kazanç kaybının miktarının tespiti yönünde rapor aldırılmasına, karar verilmiştir.

Bilirkişi 22/03/2023 tarihli raporunda; Sürücü .----- idaresindeki ----plakalı motosikleti ile ---- otomobile arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, sürücü -----idaresindeki ----- plakalı otomobili ile normal seyrederken ------plakalı motosikletin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, tazminata konu ---- plakalı, -----

marka tipi, -----yakıtlı, ----- model, 20.10.2020 tarihinde kazaya karışmış, ----- adına tescilli kiralık ticari otomobilin onarım süresinin 2 gün ve

onarım süresince kazanç kaybının 400 TL olduğu;

davacının kaza tarihi 20.10.2020 itibariyle yasal faiz talebinin uygun olduğu; ------ plakalı otomobilin kazaya karışması nedeniyle 400 TL kazanç

kaybının kaza tarihi 20.10.2020 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği;

rapor edilmiştir.

Davacı vekili 30/03/2023 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde, aracın tamir süresince çalışamaması nedeniyle şimdilik 100 TL olarak bildirdikleri kazanç kaybının 300 TL artırarak 400 TL'ye ıslah ettiklerini, Bu miktarın da haksız fiil hükümleri dikkate alınarak davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre.

Sürücü ..- idaresindeki ----plakalı motosikleti ile ----- otomobi-le arkadan çarptığı için KTK 84/d ve KTY 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; sürücü----- idaresindeki ---- plakalı otomobili ile normal seyrederken ----- plakalı motosikletin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, bu kusur durumu mahkememizce dava konusu olaya ve bilimsel verilere uygun bulunarak kabul ve takdir edilmiştir.

Davacı aracında meydana gelen kazaya istinaden oluşan kazanç kaybı kusur oranına karşılık gelen bedelleri yine ayrı ayrı bilirkişi raporunda tespit edilmiştir.Bu tespitlerde mahkememizce dava konusu olaya uygun bulunarak kabul ve takdir edilmiştir.Tazminata konu aracın----- plakalı,-----

marka tipi, --- yakıtlı, ----- model, 20.10.2020 tarihinde kazaya karışmış,----- adına tescilli kiralık ticari otomobilin onarım süresinin 2 gün ve onarım süresince kazanç kaybının 400 TL olduğu; davacının kaza tarihi 20.10.2020 itibariyle yasal faiz talebinin uygun olduğu; ------ plakalı otomobilin kazaya karışması nedeniyle 400 TL kazanç kaybının kaza tarihi 20.10.2020 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği tespit ve kabul edilmekle; davanın kabulü ile; 400,00 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan 20.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.