İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/419 K.2023/261

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/419 Esas

KARAR NO : 2023/261

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 28/02/2022

KARAR TARİHİ : 29/03/2023

Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 15.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin kayden maliki olduğu---- plakalı araca, ----- zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan -----plakalı araç çarptığını, kaza; ----- plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddelerini ihlal etmesi,

gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklı %100 kusuruyla meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı değer kaybı tazminatına istinaden -----plakalı aracın zorunlu trafik mali mesuliyet sigortacısı olan ------ başvuru yapıldığını, başvuruya istinaden, davacıya 1.482,00 TL tutarında bir kısım ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödemenin davacının aracında meydana gelen gerçek değer kaybı bedelini karşılamadığını,

belirerek 100,00 TL bakiye değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihinden (31.12.2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yetkisiz mahkemede açılmış olup sigorta şirketinin genel merkezi -----olması sebebiyle yetkili mahkeme ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından sigortalının kusuru üzerinden davacının hasar bedeli sigortalı aracın eksper raporuna göre ve değer kaybı bedeli hesaplamalara göre ödendiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ----- Dairesine gönderilmesi gerektiğini, kasko dosyasının celbi gerektiğine belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile uğranılan değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Dosyanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Sayılı 26/04/2022 tarihli kararı ile verilen Yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın Kusur/Hasar bilirkişisine tevdiine karar verilmiştir.

Bilirkişi 28/02/2023 tarihli raporunda; Sürücü----- idaresindeki ------- plakalı otomobili ile

seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve önde

aniden durmak zorunda kalan------plakalı otomobil arkadan çarptığı için

KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları

işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

Sürücü ------- idaresindeki------plakalı otomobili ile seyrederken aniden durmak zorunda kaldığı anda -----plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde

kusurunun olmadığı;dava konusu-----plakalı, ------marka tipi, 07.08.2020 tarihinde trafiğe çıkmış, ----- model, 15.10.2021 tarihinde,yaklaşık 1 yıl 2 ay kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, ------ adına tescilli hususi otomobilin rayiç değerinin kaza öncesinde 445.000 TL onarıldıktan sonra

444.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.000 TL olduğu;

davalı -------tarafından 20.12.2021 tarihinde 1.482,55 TL değer

kaybı ödendiği dikkate alındığında davacının değer kaybı alacağının kalmadığı;

davalı----- sayılı KZMSS poliçesi ile ----- adına tescilli ------ plakalı otomobilin 07.10.2021 – 07.10.2022tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 15.10.2021 tarihini de kapsayacak

şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde maddi teminat limitinin araç

başına 43.000 TL olduğu; KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta

teminatı altında olduğu; davacının tazminat talep etme hakkı olsa KTK 99 gereğince temerrüt tarihi

10.01.2022 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği ancak davacının tazminat talep

edemeyeceğini rapor etmiştir.Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; Sürücü -----idaresindeki -----plakalı otomobili ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve önde aniden durmak zorunda kalan ------ plakalı otomobil arkadan çarptığı için KTK 56/c - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları

işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

Sürücü----- idaresindeki ------ plakalı otomobili ile seyrederken aniden durmak zorunda kaldığı anda ----- plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde

kusurunun olmadığı; hükme esas bilirkişi raporu ile hesaplanan değer kaybı bedelinin davadan önce ödendiği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.