İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/925 K.2025/304

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/925 Esas

KARAR NO:2025/304

DAVA

İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:16/11/2022

KARAR TARİHİ:17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

İş bu dava, ----- tarafından açılmış olup, banka vekili dava dışı ---- müvekkili bankanın ------- tarafından kredi kullandırıldığını, davalı şirketin ise kredi sözleşmesini ''müşterek borçlu müteselsil kefil'' olarak imzaladığını, kredi taksitleri ödenmeyince bankanın sözleşmeden kaynaklı haklarını kullanarak kalan taksitleri muaccel kılacak şekilde sözleşmeyi fesih ettiğini, asıl borçluya ve davalı kefile kat ihtarının tebliğ ettirdiğini, ancak kredi borcunun yine ödenmediğini belirterek davalı kefil aleyhine----- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını; davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek;

itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemiştir.Dava, İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, davacı banka kredi sözleşmesine dayalı olarak davalı kefil aleyhine ----------- sayılı dosyasında 1.666.097,09 TL asıl alacak, 400.190,50 TL işlemiş faiz, 1.902,54 TL masraf olmak üzere toplam 2.068.190,13 TL nin asıl alacağın takip tarihinden itibaren sözleşme gereği faiz uygulanmak suretiyle tahsili yönünden icra takibi başlatmış, davalının süresi içinde ''borcum yoktur'' itirazı ile takip durmuş;

iş bu davada 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.Yargılamaya devam ederken davacımız olan ve aynı zamanda icra takip alacaklısı olan banka bu dosya ve takip dosyasındaki alacağını ------------ temlik etmiştir. Temlik davacı banka tarafından da kabul edilmekte olup, HMK gereği artık davacının yerine temlik alan -------geçmiştir.Ancak duruşma günü bildirilmesine rağmen temlik alan vekilin 17/10/2024 tarihli duruşmaya gelmemiş olup; dosya bu nedenle işlemden kaldırılmış.

3 ay içinde yenilenmediğinden dolayı da HMK 150 madde gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.