İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/926 K.2023/733

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/926 Esas

KARAR NO:2023/733

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ:16/11/2022

KARAR TARİHİ:08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- gönderimi piyasasında önde gelen ve kurulduğu günden bu yana 10 yıldır sektörde saygın yer edinmiş ------- tarafından ---- belgesine sahip aynı zamanda ------ lisansına sahip bir anonim şirketi olduğunu, gerçek ve tüzel kişi müşterilerinin gönderilerini alıp bu gönderileri--------- vasıtasıyla hedeflenen yurtdışındaki alıcılara ulaştırdığını ya da müşterilerinin talep ettiği yurt dışındaki paketlerini------ ulaştırdığını,-------- yaptığını, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından ----- gönderim hizmeti verilmiş olup,

talep ettiği kargoları resmi ithalat kapsamında yurt dışından kendisine ---------olarak taşındığı, ulaştırıldığı, bu ticari ilişkiden dolayı davalı şirkete faturaların e-fatura olarak gönderildiğini, davalı şirketin bu faturalara hiç bir itirazının olmadığını, müvekkiline hukuka ve usule uygun hiç bir itiraz bildirilmediğini, dolayısıyla faturaların tüm içerik ve açıklamalarıyla davalı tarafından kabul edildiğini, davalı şirketin ıslak imzalı ve kaşeli olarak,

hür iradesiyle okuyup, şartlarını kabul ettiği yurt dışı taşıma sözleşmesi bulunduğunu, ancak kesin vadesi gelmesine rağmen müvekkiline ödemeler yapılmadığını, tüm iyiniyetli çaba ve uyarılarının davalı tarafından dikkate alınmadığını ve davalı aleyhine ------ dosyası ile dayanağı faturalar ve cari hesap ekstresi olan ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak,

icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin ----------- dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen asıl alacak, faizi ve tüm ferileriyle ödemesine ve takip konusu alacak faturalara dayalı,kesin ve likit olduğundan alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen --------- sayılı dosyasının incelenemesinde; cari hesap ekstresine dayalı 35.334,41 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davalının------ dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak,

tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 01/07/2023 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Davacının davalıya faturaya konu edilen ürünlerin ithalinde----- çıkışlı,-------- varışlı taşımaların yapılmasına aracılık ettiği ve taşımaların sağlam bir şekilde varış noktasına ulaştığı, alınan rapora göre de hava kargo taşımacılığı açısından yapılan incelemede, hiç bir aksaklık ve olumsuzluk tespit edilemediği,

yürürlükteki kanunlar,---------- incelendiğinde verilen hizmetin uygunsuz, noksan olmadığının anlaşıldığı, davacının dilekçesinde bahsettiği gibi, sektörde taşıma süreçlerinin bitimine müteakip karşılıklı belirlenen sürelerde ödemelerin yapılmasının beklendiği ve sektör işleyişinin bu şekilde olduğu, tüm bu bilgiler ışığında davacının verdiği hizmetin havacılık kuralları ve teamülleri açısından uygun olduğu sonucuna varılmış olup yapılan taşımalara ait ödemelerin süresi içinde yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, asıl alacağın faturaya dayalı cari hesap alacağı olması sebebiyle likittir.

Bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.