İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/104 K.2023/830

İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/104 Esas

KARAR NO:2023/830

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ:10/08/2022

KARAR TARİHİ: 06/12/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirket adına kayıtlı -----plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından dava dışı üçüncü kişiye satışı esnasında----- araca ilişkin sorgulama işlemi yapıldığı, sorgu işleminde davalı bankaya ait ---------sayılı evraka istinaden mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ------- plakalı araca rehin şerhi işlendiğinin öğrenildiği, müvekkili şirket ile davalı banka arasında bugüne kadar hiçbir ticari veyahut hukuki ilişki söz konusu olmadığı, davalı tarafça haksız ve mesnetsiz biçimde müvekkili şirkete ait araç üzerine rehin şerhi işlendiği,

söz konusu şerhin kaldırılması amacıyla davalı bankanın yetkilileriyle sözlü olarak görüşülmüş olmasına rağmen bir sonuç elde edilemediği, bu sebeple müvekkili tarafından ------ plakalı araç üzerinde haksız yere uygulanan rehnin kaldırılması talebiyle davalı bankaya ihtarname tebliğ edildiği, davalı banka tarafından son derece kötü niyetli biçimde ihtarname cevapsız bırakılmış olup, rehin şerhinin kaldırılması hususunda herhangi bir işlem yapılmadığından bahisle re’sen nazara alınacak nedenlerle;

davalı tarafça ----- plakalı araca ilişkin yapılan rehin şerhi işleminin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun tespitini, araç üzerindeki rehin şerhinin kaldırılması için Noterler Birliği ile ilgili yerlere müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;

Dava konusu ------ plakalı aracın üzerinde herhangi bir rehin kaydına rastlanmadığının müvekkili banka tarafından bildirildiğini ve söz konusu aracın üzerindeki takyidatın kaldırılması için talepte bulunulduğunu, ----- iletilen ilgili yazının ----- tarihli olduğunu, davacının rehnin kaldırılması yönündeki talebini içeren ihtarname tarihinin ise ----- olduğunu, açıkça görüleceği üzere, müvekkili bankaca kötü niyetli bir davranışta bulunulmadığını aksine ihtarname tarihinden yaklaşık 3 hafta evvel ilgili trafik şubesi müdürlüğüne yazı yazıldığını, ------ tarihli ilgili yazıda;

aracın üzerinde herhangi bir rehin kaydına rastlanmadığı ve söz konusu aracın kaydındaki takyidatın kaldırılmasının talep edildiğini, davada taraflarına yöneltilecek bir talebin kalmadığını, nitekim, trafik şube müdürlüğüne hitaben yazılan 27.05.2022 tarihli yazıda belirtildiği gibi müvekkili bankaca tesis edilen bir rehin kaydının bulunmadığını, bu nedenle, müvekkili bankaya karşı herhangi bir iddianın ileri sürülemeyeceğini, dava konusu aracın üzerinde herhangi bir rehin kaydı bulunmadığından dolayı müvekkili bankanın davada taraf olamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, ------- plakalı araç üzerine konan rehnin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Dava rehin şerhinin kaldırılmasına ilişkin olup, davalı hem davadan önce böyle bir rehnin kendileri tarafından koydurulmadığını kabul etmiş hemde davada bu durumu bildirmiştir. Mahkememizce yapılan araştırmada söz konusu rehnin davalı tarafından koydurulmadığı, muhtemelen bir karışıklık sebebiyle kayda işlendiği anlaşılmıştır.

Davalı davadan evvelden ilgili makama sunması için davacıya rehnin kaldırılması yönünden belgeyi verdiğinden dava açılmasına haksız bir eylemle sebep olmadığı, davacının davadan evvel aldığı bu yazı ile rehnin kaldırtabileceği idari makam kaldırmazsa, konuyu idari mahkemelere ve o makam aleyhine götürtebileceği nazara alınarak, şerhin hukuki dayanağı bulunmadığı sebebiyle kaldırılmasına mahkememizce kaldırılmasına karar verilmiş ise de davalı aleyhine de yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.